之一：過去 10 年來，SEO技術(shù)有什么大變革？

之二：外鏈現(xiàn)在對SEO還有用嗎？

修改標(biāo)題可能被降權(quán)這種不雅觀點其實不知道從哪來的，更沒看到有什么切實證據(jù)。好多年前就實驗過，修改標(biāo)題并不會導(dǎo)致被降權(quán)。但多年過去了，看到網(wǎng)上還是有不少人建議不要輕易改標(biāo)題。

首先，可以必定地說，修改標(biāo)題并不會被降權(quán)。否則為客戶提供SEO辦事的就全瞎了，標(biāo)題一改就降權(quán)，那連標(biāo)題都不能改的話，還怎么優(yōu)化呢？我接觸的SEO客戶中，幾乎沒有不修改標(biāo)題的，并且是網(wǎng)站所有頁面都同時改，小到幾百頁，多到幾千萬頁，真沒見過因為修改標(biāo)題出問題的。

可能最早提出修改標(biāo)題會被降權(quán)的SEO認(rèn)為的證據(jù)就是，他修改了標(biāo)題，然后頁面排名下降了。看似是挺成立的理由，其實不是。修改標(biāo)題，然后排名下降，不能說明修改標(biāo)題自己導(dǎo)致了降權(quán)，很可能僅僅是因為，他把一個比較好的標(biāo)題改成欠好的標(biāo)題了。

當(dāng)然，這里說的修改標(biāo)題是正常的修改，都是圍繞頁面主題的，只不過變個花樣來或者吸引用戶點擊，或者包羅更多關(guān)鍵詞組合等等。把標(biāo)題從“SEO每天一貼”改到“哪個牌子的奶粉好“，這不是修改標(biāo)題，，這是做了個新站，就得按新站預(yù)期表示了。

現(xiàn)在大部分SEO都認(rèn)同修改標(biāo)題不會被將權(quán)，但又常常附加一句，建議還是不要頻繁修改標(biāo)題。那么頻繁修改標(biāo)題會不會導(dǎo)致被降權(quán)呢？頻繁又是頻繁到什么程度呢？

本年3、 4 月份的時候，我特意在這個博客做了試驗，在不到兩個月時間里，首頁標(biāo)題連續(xù)修改了 10 次以上，每次只要一看到百度返回的標(biāo)題釀成新的，就馬上再換一個更新的。并且修改的不是很小的地方，好比加個“的”，換個標(biāo)點之類的，都是比較大的修改。

結(jié)果怎么樣呢？結(jié)果是沒怎么樣，百度排名沒什么變革，搜索流量也沒什么變革，其它方面都看不到有什么明顯變革。所以，頻繁修改標(biāo)題同樣不會被降權(quán)。

雖然我也不建議這么頻繁修改標(biāo)題，倒不是因為怕被降權(quán)，而是因為，沒事老修改它干嘛，應(yīng)該把時間用在更有意義的事情上。

有的SEO還經(jīng)常再附加一句，權(quán)重高的網(wǎng)站，修改標(biāo)題沒問題。言下之意，權(quán)重低的還是得慎重。

SEO圈子很多人大概會認(rèn)為SEO每天一貼權(quán)重高，其實并沒有。我的不雅觀察，不要說放在所有網(wǎng)站、博客中比，就算只放在互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)，甚至只是SEO相關(guān)的新聞網(wǎng)站、博客中，SEO每天一貼在百度眼里的權(quán)重都是比較低的。

我在這個博客發(fā)的大部分帖子都會被轉(zhuǎn)載到很多地方，絕大部分沒有按要求留下原始出處鏈接，大部分壓根兒沒有提原作者是誰，還有一部分根本就說成是他本身的原創(chuàng)了。這是另一個問題，姑且不談。

這個博客的每一篇帖子，注意，是每一篇，發(fā)布后，搜索帖子標(biāo)題，我這個原始出處從來不會出現(xiàn)在百度前幾頁。出現(xiàn)在前幾頁的，既有可以理解的知名站長論壇如chinaz、admin5 等，也有個人SEO博客。通常至少幾個星期以后，我的帖子才會慢慢爬上來，但也不會爬到最前面。

想一下，同樣是個人SEO博客，他轉(zhuǎn)載我的文章，排名比我的原出處好，不止一個SEO博客，每一次都這樣，幾年了都是如此，說明什么？說明我的博客權(quán)重不如他們。要么就是我的博客被特殊對待了？

我的反復(fù)折騰表白，一個權(quán)重實在不怎么樣的網(wǎng)站，頻繁修改標(biāo)題，不會被降權(quán)。

標(biāo)簽：林芝 鹽城 烏魯木齊 東營 九江