文/李俊慧

　　共享KTV廠商咪噠miniK法定代表人張輝現(xiàn)在的心晴，估計只能用“后悔至極”形容。

　　日前，張輝據(jù)以起訴友寶在線（友唱M-bar）等三家公司的侵權(quán)專利——“練歌錄音房（斜角）”的外不雅觀設(shè)計專利被宣告全部無效，這不但意味著其在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院索賠1. 6 億元的專利侵權(quán)案面臨敗訴風(fēng)險，更讓其郁悶的是，其專利被宣告無效的原因可能是內(nèi)部辦理上存在漏洞。

　　誰也不能預(yù)料到，共享KTV領(lǐng)域這場來勢洶洶的專利較量可能會以此暫時落幕。更讓人預(yù)料不到的是，造成張輝持有的“練歌錄音房（斜角）”外不雅觀設(shè)計專利被宣告無效的原因，是因為在其申請專利之前，疑似其產(chǎn)品設(shè)計圖已經(jīng)在某微信公眾號被公開過，導(dǎo)致其專利被認(rèn)定與“現(xiàn)有技術(shù)”不具有明顯區(qū)別，最終被判無效。

　　索賠1. 6 億元，咪噠miniK打響共享KTV專利第一戰(zhàn)

　　 2017 年 4 月，共享KTV廠商廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（咪噠miniK）法定代表人張輝就友寶在線（友唱M-bar）等三家公司的專利侵權(quán)行為向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求友寶在線及相關(guān)公司立即停止制造、銷售、許諾銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并共同補償經(jīng)濟損失1. 6 億元。

　　其中，涉案專利為一項名為“練歌錄音房（斜角）”的外不雅觀設(shè)計專利，由廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法定代表人張輝于 2015 年 5 月 25 日申請，并于 2016 年 2 月 23 日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。

　　該專利其實就是共享KTV“唱歌房”的結(jié)構(gòu)設(shè)計，由于目前市面上共享KTV結(jié)構(gòu)設(shè)計大同小異，顯著性區(qū)別有限，因此，如果認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，勢必會讓該專利成為一件價值不菲的外不雅觀設(shè)計。

　　以智能手機行業(yè)為例，iPhone最初在外不雅觀設(shè)計上的革新，不但顛覆了手機行業(yè)，也給本身在訴訟中帶來不菲的收益。

　　 2011 年 4 月 15 日，蘋果向美國北加州圣荷西聯(lián)邦地方法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟中，包孕三件發(fā)明專利和四件外不雅觀設(shè)計專利，其中，三件發(fā)明專利是與觸控技術(shù)相關(guān)的專利，而四件外不雅觀設(shè)計專利主要是圓角矩形設(shè)計、應(yīng)用圖標(biāo)設(shè)計等智能手機外不雅觀及交互界面相關(guān)的專利。

　　而在侵權(quán)索賠上，起初，蘋果提起的三件發(fā)明專利的索賠金額尺度為2. 02 美元/臺、3. 01 美元/臺和2. 02 美元/臺，而四件外不雅觀設(shè)計專利的索賠金額尺度為 24 美元，相當(dāng)于 6 美元/臺。

　　鎩羽而歸，據(jù)以起訴專利因本身處置不當(dāng)被判無效

　　北京雷石天地電子技術(shù)有限公司、廣州市名宸電子有限公司和廈門市前沿科技開發(fā)有限公司別離于 2017 年 3 月 21 日、 2017 年 3 月 31 日和 2017 年 4 月 11 日別離向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）提出無效宣告請求。

　　 2017 年 8 月 2 日，專利復(fù)審委員會經(jīng)審查作出決定“宣告外不雅觀設(shè)計專利權(quán)全部無效”。

　　而造成該外不雅觀設(shè)計專利權(quán)被宣告無效的根來源根基因，是因為在案證據(jù)顯示該專利與“現(xiàn)有技術(shù)”不具有明顯區(qū)別。

　　按照《專利法》第二十三條規(guī)定，授予專利權(quán)的外不雅觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計，與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合比擬，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

　　由廈門市前沿科技開發(fā)有限公司提供的證據(jù)顯示，某微信公眾號于 2015 年 3 月 21 日發(fā)布的題為《克強經(jīng)濟：互聯(lián)網(wǎng)+電玩[華億新品發(fā)布序]》一文中，公布展示了一款咪噠miniK的“唱歌房”圖片。

　　專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認(rèn)為，由于該篇文章公布的咪噠miniK設(shè)計圖或?qū)嵨飯D，早于咪噠miniK張輝“練歌錄音房（斜角）”外不雅觀設(shè)計專利的申請時間，因此，該圖被視為現(xiàn)有設(shè)計，與其專利申請進行比對。

　　經(jīng)比對，專利復(fù)審委員會認(rèn)為，“練歌錄音房（斜角）”外不雅觀設(shè)計專利與現(xiàn)有設(shè)計不具有明顯區(qū)別，不符合專利法的要求，因此，宣告該外不雅觀設(shè)計專利權(quán)全部無效。

　　由于涉案專利已被判無效，同時，也意味著懸而未決的1. 6 億元專利侵權(quán)索賠額將化為“泡影”。

　　創(chuàng)業(yè)啟示：專利技術(shù)對外公開之前務(wù)必先完成申請

　　可以說，咪噠miniK法定代表人張輝持有的專利被判無效，以及可能會在專利侵權(quán)官司中敗訴的問題關(guān)鍵在于完全出在內(nèi)部辦理上。

標(biāo)簽：烏魯木齊 鹽城 東營 林芝 九江