2017 年 2 月 21 日攝于北京

霍炬的文章《互聯(lián)網(wǎng)完蛋了，已經(jīng)。》引起了不少人的共鳴。沒錯(cuò)，我也認(rèn)為，大公司正在越來(lái)越多地控制互聯(lián)網(wǎng)；我也認(rèn)為，用戶讓渡了太多的個(gè)人隱私；我也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)正在變得越來(lái)越中心化。不過，通過這些現(xiàn)象，我并不會(huì)得出互聯(lián)網(wǎng)完蛋了的結(jié)論，不管是已經(jīng)，還是將要。

霍炬提到了蒂姆·伯納斯-李，這位萬(wàn)維網(wǎng)的發(fā)明人，萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟（W3C）的創(chuàng)辦者和主席， 2016 年度計(jì)算機(jī)界的諾貝爾獎(jiǎng)——圖靈獎(jiǎng)得主，由于發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)，而且放棄對(duì)萬(wàn)維網(wǎng)申請(qǐng)專利，從而造福了整個(gè)世界。他說(shuō)：“你不能計(jì)劃著做一個(gè)宇宙一樣大的空間，同時(shí)連結(jié)控制。”

不過令伯納斯-李沒想到的是，F(xiàn)acebook、微信這些“宇宙一樣大的空間”，正在被大公司牢牢地控制著，他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)從去中心化走向中心化的現(xiàn)狀體現(xiàn)深深的憂慮。他認(rèn)為大公司過分商業(yè)目的導(dǎo)向的做法，正在侵害用戶隱私，損害互聯(lián)網(wǎng)，因此互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該重新去中心化。

伯納斯-李因他了不起的發(fā)明，獲得了除財(cái)富以外的各種榮譽(yù)，甚至包孕英國(guó)爵位。但是，，他仍然是一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界的居民，而不是生活在烏托邦里。我不知道，當(dāng)他看到Google、Facebook、騰訊這些公司，依靠他所創(chuàng)造的自由開放的Web，在短短十幾年中建立起數(shù)千億美元規(guī)模的孤島般的帝國(guó)，是會(huì)感到欣慰呢，還是會(huì)感到不安。我知道的是，伯納斯-李有著宇宙一樣大的情懷，但他并不排斥商業(yè)。

2012 年，Google、微軟、Apple等公司提出了一項(xiàng)新的技術(shù)尺度，讓受數(shù)字版權(quán)辦理技術(shù)（DRM）掩護(hù)的商用內(nèi)容，可以在瀏覽器中直接播放，用戶無(wú)需下載和安置插件。這就是加密媒體擴(kuò)展（EME），如果萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟批準(zhǔn)該尺度成為HTML5 的一部分，內(nèi)容廠商、互聯(lián)網(wǎng)公司和用戶都將從中受益。

這一規(guī)范不出不測(cè)地引發(fā)了很大的爭(zhēng)議，電子前哨基金會(huì)和自由軟件基金會(huì)明確反對(duì)將DRM引入HTML尺度，極端者甚至認(rèn)為整個(gè)著作權(quán)系統(tǒng)都應(yīng)該被拔除。為了平息正在出現(xiàn)的各種針對(duì)EME的過激行為，本年初，伯納斯-李專門撰文解釋了為什么萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟對(duì)要接納EME：

Web的普世性還應(yīng)該包孕對(duì)免費(fèi)事物和收費(fèi)事物的支持，因?yàn)檫@是當(dāng)前世界的客不雅觀現(xiàn)實(shí)。這就意味著，Web能夠支持電影等內(nèi)容是一件好事，那么HTML5 包羅EME總比不包羅要好。

他的態(tài)度立刻招致猛烈的批評(píng)。自由軟件基金會(huì)主席Richard Stallman諷刺道：

他有爵位意味著他辦事于帝國(guó)，他現(xiàn)在又辦事于另一個(gè)帝國(guó)……通過這樣一個(gè)尺度，他們讓DRM的不公平變得更平滑并且不那么煩人，他們說(shuō)服本身這就是生命的意義。

Stallman認(rèn)為，伯納斯-李爵士應(yīng)該對(duì)DRM說(shuō)不，但W3C組織現(xiàn)在控制在企業(yè)手中，他們不會(huì)為了捍衛(wèi)我們的自由而抵抗這些企業(yè)。他建議人們拒絕有DRM的產(chǎn)品。他還呼吁人們?cè)谧罱K做決定的那天，給伯納斯-李本人打電話。

7 月 9 日，伯納斯-李最終批準(zhǔn)了加密媒體擴(kuò)展尺度，他也因此成了某些人眼中大公司的利益代表，出賣了用戶利益。

我舉這個(gè)例子是想說(shuō)明，那些自由軟件的斗士，那些公民權(quán)利組織的活動(dòng)家，是值得人們尊敬的，他們?cè)诓怀赡艿牡胤焦虉?zhí)地修建著本身的抱負(fù)國(guó)，他們是數(shù)字世界的堂吉訶德；阿誰(shuí)不反商業(yè)的、現(xiàn)實(shí)主義的萬(wàn)維網(wǎng)發(fā)明人，同樣值得人們尊敬，他相信開放是一種積極的力量，他還相信商業(yè)同樣是一種積極的力量。

我并不認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)孤島化、山頭化是一件好事，就像我并不認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)上標(biāo)記國(guó)界、宣示主權(quán)是一件好事，但商業(yè)化的結(jié)果肯定是孤島化、山頭化；國(guó)家博弈的結(jié)果也肯定是互聯(lián)網(wǎng)逐漸失去互聯(lián)。這是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)中容不下烏托邦。

那么，互聯(lián)網(wǎng)完蛋了嗎？這取決于你怎么看待互聯(lián)網(wǎng)，如果你認(rèn)為阿誰(shuí)全世界只有少數(shù)人在使用，各處小網(wǎng)站、小公司，沒有墻，沒有多少商業(yè)氛圍，可以自由沖浪的互聯(lián)網(wǎng)，才是互聯(lián)網(wǎng)，那么，它確實(shí)完蛋了，已經(jīng)。如果你認(rèn)為現(xiàn)在這個(gè)全世界對(duì)折人口都在用，在線辦事基本被幾家大公司瓜分，發(fā)篇文章不到半小時(shí)就因?yàn)椴恢朗裁吹胤矫舾斜粍h除，叫份海鮮餃子不到半小時(shí)就能送到家吃到嘴里還燙著的互聯(lián)網(wǎng)，才是互聯(lián)網(wǎng)，那么，完蛋是什么意思？

從來(lái)都不存在一個(gè)“抱負(fù)的”互聯(lián)網(wǎng)，過去不存在，未來(lái)也不會(huì)存在。存在的只是一個(gè)一定的互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)注定的互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)以我們不喜歡的樣子繼續(xù)繁榮昌盛的互聯(lián)網(wǎng)。

我的伴侶iFire在轉(zhuǎn)發(fā)霍炬那篇文章時(shí)，附加的評(píng)論是：