刺猬公社 丨金喬葉

不是一則抄襲傳聞，支付寶小程序還會繼續低調下去。“支付寶小程序抄襲微信文檔”的消息，經由科技行業KOL馮大輝傳播后，一時間鬧得沸沸揚揚。

有媒體以“馮大輝說支付寶的代碼是抄微信的”為依據，直接把支付寶抄示例文檔，說成了“抄襲代碼”。甚至有網友評論說：“抄作業把名字也抄上了。”

其實“示例文檔”和“代碼”完全是兩回事。抄襲代碼事情就嚴重了，抄襲“示例文檔”，雖然也不那么光彩，但跟日常理解的“抄作業把名字也抄上了”完全是兩碼事。

支付寶報歉了，馮大輝也吐槽道：“為了搞點大新聞，說什么「馬云的支付寶小程序公測了，可馮大輝說代碼是抄微信的」，且不說把我名字跟老馬名字放一起，是大不敬，我說了代碼是抄襲微信的了嗎?這些媒體自媒體說風就是雨，總想要搞個大新聞吸引眼球，這不是把我放火上烤嗎?”

有IT業資深人士也告訴刺猬公社(ID：ciweigongshe)：(代碼)抄也抄不來，兩個代碼怎么可能一樣，這個代碼背后還要考慮到整個兩家公司的技術的環境，想怎么抄呢，微信的小程序對在支付寶上是跑不起來的。”

值得討論的是，支付寶為什么也要入局做小程序，并且是在微信小程序一直沒火起來的情況下，為何仍然要試水。

微信小程序從本年 1 月 9 日上線，到現在已經過去半年多時間。從開始的高貴冷艷，官方以為用戶會趨之若鶩，到比來幾月頻繁更新，讓用戶幾乎每天都能收到更新消息，對外示好趨之若鶩，微信態度發生了 180 度大轉彎。

從以前的沒啥入口，到現在能關聯公眾號，且能從公眾號文章打開小程序以及上線了小程序助手等多項新功能。微信為了炒火小程序，看上去已經有點“用力過猛”了。

確實也有不少用戶在微信小程序剛推出的時候，充滿了期待，結果正式出來后，卻發現意興索然。

微信小程序面臨的困境在于，它一直沒有統一的入口，雖然用戶使用之后，小程序會駐留在用戶的“小程序”欄目內，但用戶很難想到去那么深的入口再用它。并且，因為小程序是建構在微信上的，這使得太復雜的程序沒法良好運行，必定比不上獨立APP，只能提供精簡的版本，所以小程序的體驗也往往不能算太好。

結果，微信小程序上線一個月后，甚至傳出“近七成開發者欲放棄小程序”等外界說法，微信團隊則回應說，小程序并不是“風口”和“巨大的流量入口”，未來使用場景會逐漸擴展。

這也說明，要讓小程序火起來，要么還需要時日，要么就是白費力氣——這個產品形態自己有問題。

在這樣的形勢下，支付寶為何還要試水?據了解，從 2016 年 9 月開始，支付寶就已經在內測小程序。

這里插一句，至于支付寶為什么也要叫小程序，估計跟“微博”的取名一樣，新浪把 140 字短訊產品叫微博后，各家也都叫微博了，如騰訊微博、搜狐微博等。支付寶有意將同一種功能的產品叫一樣的名字，估計也是為了給外界一個清晰的認知。

接近支付寶的人士也告訴刺猬公社，小程序是通用名詞，以后淘寶也可以做小程序，為本身的商戶辦事，這是基礎功能。“未必說取名叫小程序做了這個東西，就是為了跟微信對標對打。”

該人士透露，支付寶對小程序并沒有像外界想象的那么“背注一擲”，而是建立了一支虛擬團隊，加起來二三十人，把技術性的東西進行開放性的產品化。之前處于內測階段，合作伙伴也就 60 余家。

要不是被“抄襲微信文檔”的消息帶起了節奏，即使螞蟻金服旗下微信公眾賬號“螞蟻開放日”頒布頒發“歡迎參加支付寶小程序公測 ”，估計還是會處于低調內測的狀態。

從團隊規模和開發節奏上可以看出，支付寶小程序確實不像是要跟微信小程序對標的樣子。

那支付寶想把小程序做成什么樣呢?

支付寶內部人士曾體現：“原先我們在很多行業傍邊，已經有很多的積累，包孕繳費、公共辦事等，其實我們的很多合作伙伴都在用這種小程序的技術在做。這里有很多能力積累，我們希望就把這些能力開放給大家。”

用一句欠亨俗的話說，就是：“通過在支付寶小程序上實現辦事臺能力，不但讓商家的辦事可以更短距離的觸達用戶，同時能夠提供和支付寶APP同等級的辦事體驗。”