在最開始呢，咱們先說一下什么叫負載均衡，負載均衡呢，就是將一批請求，根據請求的內容，分發(fā)到不同的后端去進行相應的處理，從而提供負載分擔，主備切換等功能。  

            對于不同的負載均衡軟件，有不同的流量分發(fā)算法，今天，我們最市面上比較主流的兩種負載均衡做一個對比，看看他們分別的優(yōu)缺點，以及在很多情況下如何去做配合。

【四層和七層】

       首先，說說四層和七層的區(qū)別；   

             四層負載均衡，指的是IP+端口的負載均衡；
                七層負載均衡，指的是基于WEB請求，URL等應用層信息的負載均衡。
                當然，同理，還有基于MAC地址的二層負載均衡和基于IP地址的三層負載均衡。
                四層負載均衡，主要分析IP層和TCP/UDP層。
                七層負載均衡，要分析應用層協議，比如HTTP協議，URL，cookie等信息。

【關于LVS】
        LVS的負載能力很強，因為其工作模式非常簡單，僅進行請求的分發(fā)，而且其工作在第四層，沒有流量，在效率方面最高。
        LVS是在四層，可以對幾乎所有的應用作負載均衡。
        但是LVS對于故障后端感知并不敏感，比如在DR模式下，要是有一個后端服務器沒有配置VIP，就會導致請求的一部分數據會直接丟失。
        且LVS對于網絡環(huán)境的穩(wěn)定性要求較高，如果請求失敗了，只能依賴于前端的應用自身的重試機制，負載均衡不對請求進行重新下發(fā)。
        而且LVS也很受限于網絡架構，在設計之初就要考慮到網絡架構是否滿足LVS負載的前置條件。 

【關于nginx】
        同樣的，nginx也可以用于負載均衡，但是由于nginx需要對源端/目的端都建立連接，所以處理流量的速度受限于機器I/O，CPU內存等一系列配置，所以nginx的負載能力相對較差。
        nginx安裝，配置都比較簡單，與LVS對比，nginx不需要很嚴格的網絡架構，只要網絡可以聯通即可。
        且nginx自身的重試機制，可以保證請求下發(fā)失敗之后，會重新下發(fā)到健康的后端上。
        但是，nginx因為沒有現成的熱備機制，所以，存在單點故障的問題，一般需要搭配keepalived使用。
        不過，nginx作為一款應用層負載均衡（后來引入stream模塊之后，四層也支持了），可以提供負載分擔，貯備切換，HTTPS寫在，帶寬限速，隱藏真實IP，隱藏真實端口，屏蔽攻擊等能力，這是LVS所不能提供的。

【對比】
        lvs和nginx都是現在很主流的負載均衡方式，他們各有優(yōu)缺點，在生產環(huán)境需要根據其特點做選擇。