在一篇正則表達式技術文檔中看到下面內容：

“外需要說明的一點是，除(Expression)和(?name>Expression)語法外，其它的(?...)語法都不是捕獲組。”
這個內容是好理解的，但疑惑的是，該文章作者在另一篇相關正則的技術文章中，其中一個這樣的實例，著實讓我迷惑了一番：

文本內容

td>a/td>td>b/td> 

正則表達式

(?is)td>(?:(?!/td>).)*/td> 

注意上面正則表達式的代碼，他對“(?!/td>).”進行“強制非捕獲組”，我在短信中告訴他，可以這樣寫：(?is)td>((?!/td>).)*/td>
兩天仍未見他回復，于是在回過頭來研究一下他代碼，起初我將重點放在“(?!/td>)”這個括號算不算捕獲組。但是在看一次上面技術文章的代碼我才反應過來。他不是針對(?!/td>)強制為非捕獲組，而是將(?!/td>).強制為非捕獲組，于是我就做了下面的測試：

文本內容

td>a/td>td>a/td>

正則表達式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\1)*/td>

匹配結果

td>a/td>td>a/td>

這就證明，如果不對“(?!/td>).”進行強制為非捕獲組，它是會捕獲的，而這個捕獲，我根本不需要它。
下面，我在測試一下，除了(Expression)和(?name>Expression)語法外，其它的，如環視，它算不算捕獲組。

文本內容

td>a/td>td>a/td> 

正則表達式

td>((?!/td>).)*/td>td>(\2.)*/td>

匹配結果：不匹配
如有不同見解，歡迎討論。