前言

學(xué)習(xí)一門新的語(yǔ)言肯定是要從他的基本語(yǔ)法開始，語(yǔ)法構(gòu)成了整個(gè)程序設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，從語(yǔ)法中我們也可以看到這門語(yǔ)言的一些特性，但是話說回來，語(yǔ)法這東西，不同的語(yǔ)言大同小異，所以這也對(duì)語(yǔ)法的記憶造成了一定的難度，其實(shí)最好的方法應(yīng)該是旁邊有本書，隨時(shí)可以拿過來查閱或者糾正。

Go 的初學(xué)者可能會(huì)有這樣的疑問：為什么 Go 的聲明語(yǔ)法與傳統(tǒng)的其他 C 家族編程語(yǔ)言不太一樣？在這篇文章中我們會(huì)比較這兩種不同的方式，并且也會(huì)解釋為什么。下面話不多說了，來一起看看詳細(xì)的介紹吧。

C 變量

首先，讓我們說說 C 中的語(yǔ)法。C 使用了一種不尋常的巧妙的方法來實(shí)現(xiàn)聲明語(yǔ)法。我們不是用什么特殊的語(yǔ)法來描述類型，而是寫一個(gè)表達(dá)式，這個(gè)表達(dá)式包含兩個(gè)部分：被聲明的變量和變量的類型。

int x;

上面這行代碼聲明了一個(gè)類型為 int 的變量 x。一般來說，為了弄清楚如何編寫新變量的類型，可以先寫一個(gè)含基本類型變量的表達(dá)式，然后將基本類型放在左邊，將表達(dá)式放在右邊。

因此，下面的聲明：

int *p;
int a[3];

描述的是 p 是一個(gè)指向 int 類型的指針，因?yàn)?‘*p' 的類型為 int。而 a 是一個(gè) int 類型的數(shù)組，因?yàn)?‘a(chǎn)[3]' （這里請(qǐng)忽略下標(biāo)的值 3，它只是說明數(shù)組的大小）的類型是 int。

那函數(shù)呢？在最開始的時(shí)候，C 的函數(shù)聲明是將 參數(shù)的類型寫在括號(hào)外面的，像這樣：

int main(argc, argv)
 int argc;
 char *argv[];
{ /* ... */ }

再一次，我們可以看到 main 是一個(gè)函數(shù)，因?yàn)楸磉_(dá)式 main(argc, argv) 返回了一個(gè) int 類型的值。現(xiàn)在大家比較習(xí)慣寫成這樣：

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

但是基本的結(jié)構(gòu)還是一樣的。

對(duì)于簡(jiǎn)單的類型來說這種巧妙的語(yǔ)法思想是能很好工作的，但是一旦類型變得復(fù)雜就會(huì)令人感到困惑了。非常經(jīng)典的一個(gè)例子就是聲明一個(gè)函數(shù)指針。遵循著規(guī)則，你得到了下面的這種寫法：

int (*fp)(int a, int b);

fp 是一個(gè)指向函數(shù)的指針，因?yàn)槿绻銓懸粋€(gè)表達(dá)式 (*fp)(a, b) 你會(huì)調(diào)用函數(shù)并得到一個(gè) int 類型的值。那如果 fp 的其中一個(gè)入?yún)⑺旧硪彩且粋€(gè)函數(shù)呢？

int (*fp)(int (*ff)(int x, int y), int b)

這就變得開始難以閱讀了。

當(dāng)然，我們可以在聲明一個(gè)函數(shù)的時(shí)候去掉參數(shù)名，那么 main 函數(shù)可以聲明成：

int main(int, char *[])

讓我們回想一下，argv 是這樣聲明的，

char *agrv[]

通過把變量名放在中間來聲明類似 char *[] 這樣類型的時(shí)候其實(shí)是令人困惑的。

然后我們?cè)賮砜纯慈绻覀儗⑷雲(yún)⒆兞棵サ舻那闆r下 fp 函數(shù)的聲明是怎么樣的：

int (*fp)(int (*)(int, int), int)

無論將變量名放在內(nèi)部的哪里都不那么清晰明了。對(duì)于第一個(gè)入?yún)ⅲ?/p>

int (*)(int, int)

我想這不太容易能一眼看出是在聲明一個(gè)指向函數(shù)的指針。再進(jìn)一步，如果我們的返回值也是一個(gè)函數(shù)指針呢？

int (*(*fp)(int (*)(int, int), int))(int, int)

這根本就看不清聲明出來的 fp 到底是個(gè)啥玩意。。。

你自己也可以構(gòu)造出更多這類詳細(xì)的例子，但是這些都說明了 C 的聲明語(yǔ)法可能引入的一些困難。

不過還有一點(diǎn)需要提出。因?yàn)轭愋秃吐暶鞯恼Z(yǔ)法是相同的，所以解析中間類型的表達(dá)式是很困難的。這就是為什么 C 的類型轉(zhuǎn)換總是用括號(hào)括起來：

(int)M_PI

Go 語(yǔ)法

非 C 家族的編程語(yǔ)言通常使用不同的聲明類型的語(yǔ)法：變量名通常放在前面，然后緊跟著一個(gè)冒號(hào)。因此我們上面的例子就變成了這樣：

x: int
p: pointer to int
a: array[3] of int

這些聲明是明確的，如果從左往右讀你會(huì)發(fā)現(xiàn)也是詳細(xì)的。Go 語(yǔ)言從中得到了啟發(fā)，但為了簡(jiǎn)潔起見，刪除了冒號(hào)和一些關(guān)鍵字：

x int
p *int
a [3]int

這個(gè)例子中 [3]int 與如何在表達(dá)式中使用 a 這兩者似乎沒有直接的對(duì)應(yīng)。（后面一小節(jié)中我們會(huì)講到指針的。）你可以通過單獨(dú)的語(yǔ)法來獲得清晰的結(jié)果。

現(xiàn)在讓我們考慮下函數(shù)。讓我們把這個(gè)聲明寫成 Go 的形式，盡管在 Go 中真正的 main 函數(shù)是沒有入?yún)⒌模?/p>

func main(argc int, argv []string) int

表面上這和 C 語(yǔ)言并沒什么不同，除了將字符數(shù)組改成了字符串形式。但是從左往右讀起來卻很順暢：

函數(shù) main 需要傳入一個(gè)整型和字符串切片并且返回一個(gè)整型。（譯者注：直到譯者看到這篇文章，譯者才發(fā)現(xiàn)原來這么寫讀起來竟這么順暢。。。）

即便舍去變量名還是很明確——因?yàn)閷?duì)于類型聲明上沒有位置的變化，所以也沒有什么困惑。

func main(int, []string) int

這種從左到右的風(fēng)格有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：就算類型變得越來越復(fù)雜，這種方式還是表現(xiàn)得很得當(dāng)。

舉個(gè)聲明函數(shù)變量的例子（類似在 C 語(yǔ)言中的函數(shù)指針）：

f func(func(int, int) int, int) int

或者如果 f 返回的也是一個(gè)函數(shù)（譯者注：邊寫邊讀你會(huì)再次驚訝于這絲滑般的順暢感。。。）：

f func(func(int, int) int, int) func(int, int) int

從左到右依然讀起來很順暢，并且當(dāng)變量名被聲明的時(shí)候也很明顯。

類型和表達(dá)式的語(yǔ)法的不同點(diǎn)使得在 Go 中編寫和調(diào)用閉包是那么的簡(jiǎn)單：

sum := func(a, b int) int { return a + b } (3, 4)

指針

指針這家伙總是表現(xiàn)得“與眾不同”一點(diǎn)。觀察下數(shù)組和切片，舉個(gè)例子，Go 的類型語(yǔ)法將方括號(hào)放在類型的左邊，但是賦值表達(dá)式語(yǔ)法卻是將其放在表達(dá)式的右邊：

var a []int
x = a[1]

為了讓大家有一種熟悉的感覺，Go 的指針同樣延續(xù) C 語(yǔ)言中的 * 符號(hào)，但是我們不能簡(jiǎn)單的將指針類型也反轉(zhuǎn)一下。所以指針使用方式如下：

var p *int
x = *p

我們不能簡(jiǎn)單粗暴地改成這樣：

var p *int
x = p*

因?yàn)楹缶Y 會(huì)與乘法的 相混淆。那或許我們可以使用 ^，舉個(gè)例子：

var p ^int
x = p^

但同樣的這個(gè)符號(hào)也已經(jīng)有其他含義了，類型和表達(dá)式在前綴后綴的問題上總是在許多方面使事情復(fù)雜化。舉個(gè)例子，

[]int("hi")

這是一種寫法，但一旦以 * 打頭就必須用括號(hào)將其包住：

(*int)(nil)

如果我們?cè)敢夥艞?* 作為指針語(yǔ)法，那么這些括號(hào)就不是必要的了。（譯者注：但還能有更好的指針語(yǔ)法嗎。。。）

所以 Go 的指針語(yǔ)法與熟悉的 C 語(yǔ)言是類似的，但這個(gè)關(guān)聯(lián)也意味著我們不得不使用括號(hào)來消除語(yǔ)法中的類型和表達(dá)式之間的差異。

總體而言，我們相信 Go 的類型語(yǔ)法比 C 的要更容易理解，尤其是當(dāng)事情變得復(fù)雜的時(shí)候。

關(guān)于Go語(yǔ)言為何要采用這種倒序語(yǔ)法呢？

Go的設(shè)計(jì)者Rob Pike的一篇介紹Go聲明語(yǔ)法的文章給出了答案，其中談到了Go聲明語(yǔ)法的設(shè)計(jì)考量。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。