3月17日，由于疫情原因，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就涉及騰訊科技有限公司起訴貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效糾紛案在線(xiàn)上進(jìn)行了審理。

早在2018年6月19日，騰訊科技有限公司就貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)的第18379953號(hào)“王者榮耀”商標(biāo)請(qǐng)求宣布無(wú)效。

騰訊科技有限公司認(rèn)為根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo)和騰訊科技有限公司的手游“王者榮耀”商標(biāo)有高度的相似性，侵犯其合法權(quán)益，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求商標(biāo)無(wú)效。

商標(biāo)無(wú)效是本案的焦點(diǎn)，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)“王者榮耀”商標(biāo)和騰訊科技有限公司注冊(cè)的“王者榮耀”商標(biāo)在用處上和盈利對(duì)象上不同，前者是用于飲品、酒業(yè)，但后者這是線(xiàn)上手游等虛擬電子產(chǎn)品，夠不上《商標(biāo)法》中相似商標(biāo)的相關(guān)法律，不具有欺騙夸大性質(zhì)，且“王者榮耀”本質(zhì)上是屬于印刷字體，故最后判定貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)有效，駁回騰訊科技有限公司起訴。

對(duì)此，針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)有效的相關(guān)理由，騰訊科技有限公司提出與麥當(dāng)勞、可口可樂(lè)等知名食品企業(yè)推出過(guò)相關(guān)聯(lián)名款飲品或快銷(xiāo)產(chǎn)品，與貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司的銷(xiāo)售產(chǎn)品對(duì)象具有高度的相似性，如若貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司繼續(xù)使用注冊(cè)商標(biāo)“王者榮耀”，會(huì)混淆公眾認(rèn)知，公眾可能認(rèn)為貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)售賣(mài)的商品與騰訊科技有限公司有關(guān)聯(lián)，會(huì)損害騰訊科技有限公司的相關(guān)利益。認(rèn)為該審判有失公平，對(duì)結(jié)果表示不贊同，將依照《商標(biāo)法》繼續(xù)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

騰訊公司認(rèn)為貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)也具有明顯不正當(dāng)?shù)囊鈭D，對(duì)“王者榮耀”進(jìn)行添磚加瓦，開(kāi)發(fā)更多的“王者”系列以達(dá)到為其公司牟利的目的，違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院重新做出裁定。

根據(jù)騰訊科技有限公司提供的新的相關(guān)文件與線(xiàn)索，由于疫情的相關(guān)因素，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依托“云法庭”線(xiàn)上開(kāi)庭，進(jìn)行更深一步的審理，結(jié)果我們將會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。