在迪斯尼注冊(cè)了斯瓦希里語(yǔ)“hakuna matata”商標(biāo)后，5萬(wàn)多人在一份請(qǐng)?jiān)笗虾灻缚氐纤鼓帷爸趁裰髁x和搶劫”。
這個(gè)詞在獅子王動(dòng)畫片里出現(xiàn)后，連中國(guó)人都很熟悉，迪士尼更是趁火打鐵，于2003年申請(qǐng)并獲得美國(guó)商標(biāo)，保護(hù)在服裝或鞋類上使用該短語(yǔ)。它在斯瓦希里語(yǔ)中是“沒(méi)問(wèn)題”的意思，是一種橫跨肯尼亞、坦桑尼亞、烏干達(dá)和剛果民主共和國(guó)的語(yǔ)言表達(dá)。
這份請(qǐng)?jiān)笗粲醯鲜磕岱艞壠渖虡?biāo)。請(qǐng)?jiān)笗l(fā)出之前，迪士尼將于明年夏天推出由碧昂絲配音翻拍版獅子王(The Lion King)。1982年，這一短語(yǔ)由肯尼亞樂(lè)隊(duì)Them Mushrooms推廣開(kāi)來(lái)，歌曲中出現(xiàn)了“hakuna matata”，1994年版的獅子王也加入了這一元素。《獅子王》催生了一部熱門音樂(lè)劇，并成為迪士尼最有價(jià)值的系列電影之一。這部電影包括埃爾頓·約翰和蒂姆·賴斯創(chuàng)作的歌曲《Hakuna Matata》。
起草請(qǐng)?jiān)笗闹x爾頓姆帕拉(Shelton Mpala)指責(zé)該公司：“迪士尼不能為自己沒(méi)有發(fā)明的東西注冊(cè)商標(biāo)。”到目前為止，請(qǐng)?jiān)笗呀?jīng)有5萬(wàn)2千多人簽名。旨在促進(jìn)肯尼亞文化和語(yǔ)言權(quán)利的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)工作組主席基馬尼恩約古(Kimani Njogu)教授認(rèn)為：迪士尼的商標(biāo)是不道德的，這些位于北方的大公司正在利用來(lái)自非洲的文化表達(dá)、生活方式和文化產(chǎn)品。
專門研究公共政策、媒體和文化的智庫(kù)Twaweza Communications的創(chuàng)始人Njogu說(shuō):“他們很清楚，這種表達(dá)其實(shí)是人民創(chuàng)造、人民普及的財(cái)產(chǎn)。Hakuna matata不僅僅是一個(gè)表達(dá)，它已成為一種生活方式——充滿樂(lè)趣和休閑幸福的權(quán)利。這句話在東非很流行，商品上都有這句話賣給游客。”Njogu補(bǔ)充說(shuō)，肯尼亞人不能在美國(guó)銷售此類商品，這是不公平的。他表示：我認(rèn)為，這份請(qǐng)?jiān)笗粌H是對(duì)迪士尼的挑戰(zhàn)，也是對(duì)北方司法管轄區(qū)的挑戰(zhàn)。Njogu補(bǔ)充說(shuō)，這些國(guó)家應(yīng)該提出這樣的問(wèn)題：“在沒(méi)有受益產(chǎn)品創(chuàng)造者的情況下，或者在沒(méi)有最初創(chuàng)造這些產(chǎn)品的人的允許的情況下，從非洲取得文化，然后再售賣這些產(chǎn)品，這樣做合乎道德嗎”該商標(biāo)促使非洲各國(guó)政府采取更多措施保護(hù)遺產(chǎn)和文化。肯尼亞律師凱茜姆普西亞(Cathy Mputhia)在《非洲商業(yè)日?qǐng)?bào)》撰文稱:“多年來(lái)，通過(guò)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，非洲文化遭到了大量盜竊，這是不幸的。”
迪斯尼公司之前還申請(qǐng)墨西哥語(yǔ)的商標(biāo)名稱Día de los Muertos（死亡之日），但在不到24小時(shí)內(nèi)超過(guò)21000個(gè)簽名的請(qǐng)?jiān)笗仁乖摴境坊亓松暾?qǐng)。
具有爭(zhēng)議的商標(biāo)還有很多。今年4月，寶潔在美國(guó)專利和商標(biāo)局注冊(cè)了商標(biāo)申請(qǐng)，除了LOL（笑得很大聲）和WTF（TMD），寶潔公司還注冊(cè)了商標(biāo)的其他縮寫是NBD（沒(méi)什么大不了的）和FML（他 媽 的我的生活）。
沃爾瑪試圖將黃色的笑臉商標(biāo)作為商標(biāo)，布魯塞爾的笑臉公司的總裁富蘭克林魯弗蘭尼提出了法律訴訟，法院最終認(rèn)定笑臉是在公共領(lǐng)域不予采納。
Facebook，它在電信服務(wù)方面注冊(cè)了“face”一詞。帕麗斯希爾頓擁有“That's hot”的字眼，并成功起訴了使用此詞的賀曼賀卡公司，而著名造型師瑞秋佐伊則注冊(cè)了商標(biāo)“bananas”。
在英國(guó)，香奈兒試圖將“澤西島”商標(biāo)注冊(cè)的企圖被英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局否認(rèn)。
這些可能還是比較不會(huì)影響人們實(shí)際生活的商標(biāo)，也有進(jìn)入生活影響巨大的商標(biāo)事件，比如美國(guó)公司已經(jīng)組成了專利商標(biāo)違法的國(guó)際“獵巫行動(dòng)”小組，之前針對(duì)中國(guó)賣家的“VR BOX”（頭戴式立體眼鏡）控告和索賠已經(jīng)擊中了上千中國(guó)賣家(VR BOX是一類產(chǎn)品的稱謂，這里相當(dāng)于將“桌子”這個(gè)詞注冊(cè)了專利商標(biāo)，你用這個(gè)詞就是侵權(quán)），每家的損失從幾萬(wàn)到上百萬(wàn)，還不算隱形損失。
這些行為不由得讓人思考：所謂的商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不是有過(guò)頭和惡意的部分。想想如果你用一次“LOL”交5毛美金，用一次黃色笑臉交一塊美金，那感覺(jué)應(yīng)該無(wú)比酸爽。老板，給我先來(lái)100塊錢的“WTF”，沒(méi)辦法，有錢任性！
