亚洲美女免费视频,亚洲成人aaa,日韩免费精品视频

主頁 > 知識庫 > 商品通用名稱申請商標注冊的顯著性判斷

商品通用名稱申請商標注冊的顯著性判斷

【案例】日本某株式會社與商標評審委"ALMIT”通用名稱申請注冊商標行政訴訟案

（一）案情簡介

原告某株式會社于1999年5月12日在第6類金屬軟焊料等商品上申請注冊“ALIMIT”商標。經審查，商標局于1999年8月20日依據2001年修訂前的商標法第7條、第8條第1款第(5)項和第17條的規定，予以駁回。其理由是，“ALMPT”譯為“鋁焊料”，用于指定商品上為本商品的通用名稱，或易造成消費者的誤認，不具備商標識別作用。

原告不服，向商標評審委申請復審。商標評審委于2003年5月19日作出決定，駁回申請人的申請，不予初步審定公告。商標評審委的理由是，申請商標“ALMIT”具有“鋁焊料”的含義，作為商標指定使用在金屬軟焊料、低熔點金屬焊料上屬本商品的通用名稱。同時，“鋁焊料”系對申請商標指定使用商品未加工或半加工的普通金屬、普通金屬合金進行加工而普遍使用的原料，“ALMFT”在上述商品上作為商標使用易使消費者產生誤認，缺乏商標應有的區別商品來源的識別作用，不具備商標應有的顯著特征。

原告對商標評審委的決定不服，向人民法院提起訴訟。

（二）本案涉及的知識點

1.通用名稱的可注冊性；

2.如何判斷通用名稱。

（三）與本案有關的現行法規

商標法第9條申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。

商標注冊人有權標明“注冊商標”或者注冊標記。

商標法第口條下列標志不得作為商標注冊：

1.僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；

2.僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；

3.缺乏顯著特征的。

前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。

（四）當事人意見及理由

原告訴稱，“ALMIT”是原告自創的商標，不是指定商品的通用名稱，在通用的英漢字典中找不到該詞條：被告在其裁定中未提供認定“ALMIT”一詞是指定商品通用名稱的證據。

被告則認為，《金山詞霸2003科技版》將“ALMIT”譯為“鋁焊料”，證明申請商標是指定商品的通用名稱。

（五）法院的判決結果及其理由'

法院經審理認為，商標評審委作出復審決定的主要證據充分，適用法律正確，程序合法，應予支持。因此，法院維持了商標評審委的復審決定，駁回了原告訴訟請求。

（六）評述

根據我國商標法的規定，通用名稱是不能作為商標注冊的。商標法不允許將通用名稱作為商標注冊的理由，通常認為有兩個方面：其一，商品的通用名稱不具有顯著特征，不能起到識別商品來源的作用；其二，允許將通用名稱作為商標注冊，授予注冊人以專用權，將不適當地阻礙了他人對該通用名稱的使用，損害了社會公共利益。因此，不允許將通用名稱作為商標注冊，是世界各國的通行做法。

在本案中，商標局以申請商標系通用名稱為主要理由，駁回了注冊申請。這一理由得到了商標評審委和法院的支持。本案涉及的基本問題是如何認定一個標志屬于通用名稱。

首先，正如我們在前一案例中所評述的那樣，一個標志是否屬于通用名稱，必須結合商標所使用的商品來考慮。關于這一點，此處將不再展開討論。

其次，通用名稱是被“通用”的名稱，對其進行考察的重點應放在名稱的“通用性”。商標法所要禁止的不是一般意義上的商品名稱，商品的“特有”名稱是可以作為商標進行注冊的，只有“通用”名稱才不允許注冊。一個名稱究竟需要達到何種程度才構成“通用”名稱，是商標審查活動和司法實踐中不可回避的問題。

最后，一個標志是否屬于通用名稱，是一個事實問題，通常需要證據加以支持。證明的方法、舉證責任的分配、證據的范圍及其證據力等問題，會對通用名稱的認定產生直接的影響。

在本案中，原告在向商標評審委申請復審時稱，申請商標并非相關領域的常用或通用詞匯，在一個母語并非英語的國度，將一個在一些大詞典中都找不到的單詞認定為“易在消費者中造成混淆”更有牽強附會之意。在訴訟中，原告稱，“ALMIT”是原告自創的商標,不是指定商品的通用名稱，在通用的英漢字典中找不到該詞條，被告在其裁定中未提供認定“ALMIT”一詞是指定商品通用名稱的證據。

法院在審理時，首先解釋了什么是通用名稱。商品的通用名稱是在某一個區域內生產經營者或者消費者普遍用于稱呼某一商品的名稱。法院承認，在原告申請之前，沒有證據證明“ALMIT”是“鋁焊料”的通用名稱。法院進一步指出，在被告作出被訴行政行為時，《金山詞霸2003科技版》已將“ALMIT”譯為“鋁焊料”，被告以此為根據認定“ALMIT”為指定商品的通用名稱，主要證據充分。

在這里，法院雖然沒有對申請商標的“通用性”進行分析，但從法院的意見中顯然可以看出，在《金山詞霸2003科技版》這樣的非專業性詞典中能夠找到“ALMIT”這一詞條，并且解釋為“鋁焊料”，表明“ALMIT”已成為“鋁焊料”的通用名稱。根據出版物尤其是詞典來判斷一個詞匯是否屬于通用名稱，是一種通行做法。一些馳名商標的所有人為了防止其馳名商標演變為通用名稱，經常花費很大投入，避免將其商標作為普通名稱或通用名稱寫入詞典。

在法院審理的來福光學有限公司就“VARIOSCOPE”商標訴商標評審委一案中，在被告以《英漢科學技術大辭典》收錄了“VARIO-SCOPE"一詞并解釋為“鏡式（地）磁變儀（地物）”為事實根據認定申請商標系通用名稱的情況下，法院在查閱了一些主要的通用詞典和專業詞典之后發現，這些詞典均未收錄“VARIOSCOPE”一詞，因而認定該詞不是常見的英文單詞，不屬于專業工具書、辭典中普通收錄的商品名稱，推翻了商標評審委的認定。這一做法實際上與本案中法院的做法是基本相同的。

在實踐中，法院通常根據國家或者行業標準、商品目錄、行業習慣以及通用的或專業工具書來確定一個標志是否屬于商品的通用名稱。在訴訟中，法院通常會把舉證責任分配給商標評審委或異議人。在定陶縣某調味品廠訴商標評審委一案中，某調味品廠作為異議人訴稱“十三香”系調味品商品的通用名稱，主張根據行政訴訟中被告負舉證責任的規定，商標評審委應當舉出“十三香”不是通用名稱的事實依據和法律依據。法院拒絕了原告的這一主張，認為應在商標評審程序中異議人負有舉證責任，原告未在商標評審程序中舉證“十三香”系通用名稱，應承擔不利后果。在本案中，被告商標評審委已提供了證明“ALMIT”系“鋁焊料”通用名稱的證據，就應由原告證明"ALMFT不是通用名稱或已具有第二含義。但在訴訟中，原告雖然提出了上述主張，并提供了一些證據，但法院認為，這些證據不能證明原告的上述主張，因而駁回了原告的訴訟請求。

需要特別指出的是，在判斷一個商標是否具有顯著特征時，應將商標法第11條第1款規定的三種情形區別開來，至少從判斷的方法和依據來說是應當分別處理的。

第（1）項是關于通用名稱的規定，而一個標志是否屬于通用名稱，必須結合該標志作為指定使用商品的名稱的使用情況加以判斷，需要由當事人提供相應的證據加以證明。

第（2）項是關于描述性標志的規定，需要結合該標志的含義及其與指定使用商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點之間的對應關系來考察，由審查員或法官根據該標志的一般含義來判斷，通常并不需要特別的證據加以支持。

第（3）項關于其他缺乏顯著特征的規定，根據《商標審查及審理標準》的規定，是指前述兩項以外的依照社會通常觀念其本身或者作為商標使用在指定使用商品上不具備表示商品來源作用的標志，包括（1）過于簡單的線條、普通幾何圖形；（2）過于復雜的文字、圖形、數字、字母或上述要素的組合；（3）一個或者兩個普通表現形式的字母；（4）普通形式的阿拉伯數字指定使用于習慣以數字做型號或貨號的商品上；（5）指定使用商品的常用包裝、容器或者裝飾性圖案；（6）單一顏色；（7）非獨創的表示商品或者服務特點的短語或者句子；（8）本行業或者相關行業常用的貿易場所名稱；（9）本行業或者相關行業通用的商貿用語或者標志；（10）企業的組織形式、本行業名稱或者簡稱。其中大多數與第（2）項所規定的情形一樣，也不需要特別的證據。

（七）對本案的思考

1.通用名稱與商標顯著特征之間的關系；

2.通用名稱的判斷標準及方法；

3.商標的通用化與第二含義。

標簽：仙桃宜賓玉溪日喀則韶關漢中七臺河紅河

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商品通用名稱申請商標注冊的顯著性判斷》，本文關鍵詞商品,通用,名稱,申請,商標注冊,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商品通用名稱申請商標注冊的顯著性判斷