在线视频精品一区,伊人春色之综合网,国产精品视频你懂的

主頁 > 知識庫 > 商標侵權的民事責任人

商標侵權的民事責任人

歸責是指責任的歸屬、確定，即確定特定的法律后果由誰承擔的過程。侵權民事責任的歸責規則是指確定行為人的侵權民事責任的依據和標準。侵權民事責任的歸責原則，是指在確定行為人的侵權民事責任時，普遍適用的、具有指導意義的歸責規則。筆者認為，侵權民事責任的歸責規則與歸責原則既有聯系又有區別,應將二者區分開來。

（一）我國學者關于侵權民事責任歸責規則的不同觀點

由于我國尚未制定專門的侵權法，我國《民法通則》沒有明文規定侵權民事責任的歸責規則體系，學者對我國侵權民事責任的歸責規則體系爭議很大。

在我國《民法通則》頒布前后,學者曾就我國的侵權民事責任歸責規則體系提出了三種有代表性的觀點。一種觀點認為，應以單一的過錯責任原則，構造“中國式的民事責任制度的和諧體系”。第二種觀點認為,“在相當的歷史時期內，侵權行為法的歸責原則將是二元制，即過失責任原則與無過失責任原則并存”。而所謂的公平責任“多半是賠償標準問題而不是責任依據問題。所以，它能否成為一種獨立的歸責原則還大有探討余地”。第三種觀點認為，“目前在我國民事法律制度中同時存在著三個歸責原則:一般侵權損害適用過錯責任原則，特殊侵權損害適用無過錯責任原則,無行為能力的人致人損害而監護人不能賠償的特別案件適用公平責任原則。”

有學者認為,20世紀以來，民法學者所提出的侵權民事責任歸責規則體系林林總總，但比較有代表性的有以下三種:第一種是一元歸責體系。在一元歸責體系中又有兩種截然不同的觀點。一是堅持單一的過錯歸責理論，在過錯歸責規則中包含其他歸責規則;二是以危險歸責代替過錯歸責，主張危險一元歸責。第二種是二元歸責體系。二元歸責體系理論認為,侵權民事責任應以過失責任和危險責任為歸責規則，或以過失責任和無過失責任作為歸責規則。第三種是三元歸責體系。三元歸責體系理論認為，侵權歸責體系應為故意歸責、過失歸責和危險歸責三種。

有學者認為，我國學者關于侵權民事責任歸責規則體系的觀點主要有以下四種：過錯歸責規則的“一元說”；過錯歸責規貝h無過錯歸責規則的“二元說”;過錯歸責規則、無過錯歸責規則、公平歸責規則的“三元說”;過錯歸責規則、無過錯歸責規則、過錯推定歸責規則的“三元另說”。

（二）我國學者關于商標侵權民事責任歸責規則的不同觀點

由于我國在知識產權法研究方面起步較晚，我國知識產權立法有一個不斷完善的過程，加之研究知識產權法的學者有限等因素,20世紀90年代以前學者對知識產權侵權民事責任歸責規則沒有給予足夠的重視和充分的研究。從1996年開始，我國學者對知識產權侵權民事責任歸責規則進行了深入的研究和探討，至今未達成共識。截止到我國第二次修訂《商標法》之前，學術界對商標侵權民事責任適用何種歸責規則尚有激烈的爭論。概括起來主要有以下四種觀點：

1.商標侵權民事責任適用單一的過錯歸責規則

持這種觀點的學者認為，商標侵權民事責任屬于一般的侵權責任，不屬于我國《民法通則》規定的無過錯責任、過錯推定責任和公平責任。因此,在商標侵權民事責任的構成要件上,行為人的主觀過錯是商標侵權民事責任的構成要件之一。在商標侵權民事責任的歸責上，適用單一的過錯歸責規則。我國學者大多持此觀點。

2.商標侵權民事責任適用法定過錯歸責規則和過錯推定歸責規則

持這種觀點的學者認為，如果我國《商標法》和《商標法實施細則》明文規定商標侵權行為以行為人主觀上存在故意或者過失為構成要件,在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時，適用法定過錯歸責規則；如果我國《商標法》和《商標法實施細則》對商標侵權行為人在主觀上是否存在故意或者過失未作規定,在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時,適用過錯推定歸責規則。

3.商標侵權民事責任適用過錯歸責規則和無過錯歸責規則

持這種觀點的學者有以下三種不同的觀點:第一，如果我國《商標法》和《商標法實施細則》明文規定商標侵權行為以行為人主觀上存在故意或者過失為構成要件，在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時，適用過錯歸責規則;如果我國《商標法》和《商標法實施細則》對商標侵權行為人在主觀上是否存在故意或者過失未作規定，在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時，適用無過錯歸責規則。第二，如果我國《商標法》和《商標法實施細則》明文規定商標侵權行為以行為人主觀上存在故意或者過失為構成要件，在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時，適用過錯歸責規則;如果我國《商標法》和《商標法實施細則》明文規定商標侵權行為人在主觀上沒有故意和過失時仍承擔侵權責任，在認定該商標侵權行為、確定行為人的商標侵權民事責任時，適用無過錯歸責規則。第三，商標侵權民事責任在一般情況下適用無過錯歸責規則,在特殊情況下適用過錯歸責規則。持這種觀點的學者認為,在一般情況下，商標侵權民事責任適用無過錯歸責規則；只有在特殊情況下,即在《商標法》和《商標法實施細則》明文規定商標侵權行為以行為人主觀上存在故意或者過失為構成要件的情況下，商標侵權民事責任才適用過錯歸責規則。此種觀點強調了商標侵權民事責任在一般情況下適用無過錯歸責規則,只有在特殊情況下才適用過錯歸責規則。筆者贊同這種觀點。

4.商標侵權民事責任適用無過錯歸責規則、過錯推定歸責規則和過錯歸責規則

持這種觀點的學者認為:“對于知識產權的權利人要求停止侵權的,只要行為人實施了法律規定禁止的侵權行為，權利人不必證明行為人實施侵權行為的主觀過錯,法官也不必考慮行為人是否有過錯，即可作出停止侵權先予執行的裁定或停止侵權的實體判決。”“對于知識產權權利人要求行為人承擔損害賠償等民事責任的，只要證明行為人實施了法律規定禁止的侵權行為，即推定行為人主觀上具有過錯;行為人舉證證明其主觀不具有過錯成立的，不承擔賠償等民事責任。不能舉證或舉證不成立的，即判令其承擔損害賠償等民事責任。”“銷售者對于不得銷售侵權復制、假冒品等，依照法律、法規、規章或當事人的合同約定,負有注意義務，在其實施了銷售侵權物品行為后，其主觀上具有輕過失即應承擔相應的民事責任。”“對于確有證據證明銷售侵權物品的行為人，既無故意又無過失的，不承擔賠償責任;對于被告知后仍繼續銷售的，應當承擔故意侵權責任。”“對于實施了知識產權法禁止實施的行為,確有證據證明行為人主觀上不知、也不應當知道的,在一定條件下，法官仍可以判令其返還不當得利，或者適當的定額賠償,或者兩者并處。”

我國《商標法》第五十二條對商標侵權行為做了規定，但未明文規定商標侵權民事責任的歸責規則問題。商標侵權民事責任的歸責規則不僅關系到商標侵權行為的認定問題，還關系到商標侵權民事責任的確定問題。由于我國《商標法》沒有明文規定商標侵權民事責任的歸責規則問題，該問題又是我國學術界和司法實踐界爭論的焦點問題之一，因此它已經是一個擺在我們面前不能不回答的問題。

標簽：銅仁揭陽銅川西安自貢雙鴨山青海建材行業

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權的民事責任人》，本文關鍵詞商標,侵權,的,民事,責任人,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標侵權的民事責任人