精品99一区二区,你懂的国产精品,日韩欧美的一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 《巴黎公約》中規(guī)定的非傳統(tǒng)商標(biāo)的獨(dú)立性

《巴黎公約》中規(guī)定的非傳統(tǒng)商標(biāo)的獨(dú)立性

《巴黎公約》商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)獨(dú)立性分析涉及兩個(gè)基本原則：《巴黎公約》第2條規(guī)定的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)國(guó)民待遇原則，以及《巴黎公約》第6條規(guī)定的商標(biāo)獨(dú)立性原則。

(一)非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的國(guó)民待遇原則

國(guó)民待遇是《巴黎公約》的基本原則之一，其規(guī)定在1883年的原始文本之中。《巴黎公約》第2條第1款規(guī)定：本聯(lián)盟任何國(guó)家的國(guó)民，在本聯(lián)盟所有其他國(guó)家內(nèi)應(yīng)享受各該國(guó)法律現(xiàn)在授予或今后可能授予其國(guó)民的一切利益；一切都不應(yīng)損害本公約特別規(guī)定的權(quán)利。國(guó)民待遇原則旨在防止對(duì)外國(guó)人在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的歧視和不合理限制，使外國(guó)人與本國(guó)人處于基本相同的法律地位。由于公約各成員國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高低不等，有的成員國(guó)對(duì)其本國(guó)人享有的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平甚至低于公約要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。在此情況下，公約特別強(qiáng)調(diào)一切不應(yīng)損害該公約特別規(guī)定的權(quán)利。這意味著如果一個(gè)成員國(guó)給予其本國(guó)國(guó)民的保護(hù)低于該公約明確規(guī)定的水平，或獲得這些保護(hù)的條件及手續(xù)嚴(yán)于公約的要求，該成員國(guó)對(duì)其他成員國(guó)國(guó)民的待遇應(yīng)符合公約最低要求。

具體到非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，國(guó)民待遇原則意味著巴黎聯(lián)盟各國(guó)的國(guó)民在其他成員國(guó)可以要求和該國(guó)國(guó)民一樣適用該國(guó)的本國(guó)法而毫無(wú)任何歧視。各國(guó)對(duì)于非傳統(tǒng)商標(biāo)承認(rèn)保護(hù)的程度不同，因此對(duì)于可構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記范圍規(guī)定也不一致。有些國(guó)家明確允許非可視性標(biāo)記的注冊(cè)，有些國(guó)家則明確排除非可視性標(biāo)記的注冊(cè)。如果申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條提起非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，只要本國(guó)法律允許此類(lèi)非傳統(tǒng)商標(biāo)的注冊(cè)，該公約成員國(guó)不得以申請(qǐng)人的原屬?lài)?guó)未提供對(duì)等保護(hù)為由拒絕注冊(cè)申請(qǐng)。舉例來(lái)說(shuō)，《新西蘭商標(biāo)法》明文規(guī)定氣味標(biāo)記可以作為商標(biāo)注冊(cè)，《巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》則明確排除非可視標(biāo)記的注冊(cè)，如果一個(gè)巴西商標(biāo)申請(qǐng)人向新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)一項(xiàng)氣味標(biāo)記國(guó)際注冊(cè)，根據(jù)國(guó)民待遇原則，新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不能以《巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》未對(duì)新西蘭國(guó)民提供氣味商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)為由而拒絕巴西申請(qǐng)人的此類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。這種情況下，申請(qǐng)人在公約其他成員國(guó)獲得商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)保護(hù)水平已經(jīng)超過(guò)了其在原屬?lài)?guó)國(guó)內(nèi)注冊(cè)的保護(hù)水平。

（二）非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的獨(dú)立性原則

《巴黎公約》第6條規(guī)定：商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)條件，在本聯(lián)盟各國(guó)由其本國(guó)法律決定。但本聯(lián)盟任何國(guó)家對(duì)本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)民提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不得以其未在原屬?lài)?guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為理由而予以拒絕，也不得使注冊(cè)無(wú)效。在本聯(lián)盟一個(gè)國(guó)家正式注冊(cè)的商標(biāo)，與在聯(lián)盟其他國(guó)家注冊(cè)的商標(biāo)，包括在原屬?lài)?guó)注冊(cè)的商標(biāo)在內(nèi)，應(yīng)認(rèn)為是相互獨(dú)立的。

1.商標(biāo)獨(dú)立性原則的歷史沿革

《巴黎公約》1883年原始文本關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)有兩個(gè)基本原則：其一,在原屬?lài)?guó)正式提出的任何一項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)，其他成員國(guó)必須按照其原來(lái)的形式接受申請(qǐng)并予以保護(hù)。其二，《最后議定書(shū)》第4段中指出上述規(guī)定是一個(gè)例外，僅僅涉及商標(biāo)的形式，正常情況下每個(gè)國(guó)家對(duì)于商標(biāo)國(guó)際申請(qǐng)都應(yīng)適用其本國(guó)法。這些規(guī)定在1911年華盛頓修訂會(huì)議、1925年海牙修訂會(huì)議和1934年倫敦修訂會(huì)議上幾經(jīng)修訂，同一商標(biāo)在各國(guó)申請(qǐng)和注冊(cè)的獨(dú)立原則以及例外情況二者的關(guān)系究竟如何，則越來(lái)越模糊不清。為了消除這種混亂現(xiàn)象，1958年里斯本修訂會(huì)議決定將以上規(guī)則分列為兩條：第6條和第6條之五。第6條規(guī)定在公約聯(lián)盟各國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)獨(dú)立性原則，第6條之五則規(guī)定商標(biāo)獨(dú)立性原則的例外情況。

《巴黎公約》第6條規(guī)定了商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的一般性原則，即各成員國(guó)有權(quán)自行決定商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)的條件，商標(biāo)注冊(cè)有關(guān)的國(guó)內(nèi)法適用于公約各成員國(guó)各自的領(lǐng)土范圍內(nèi)。對(duì)于商標(biāo)獨(dú)立性原則的理解可以分為三個(gè)層面。第一，申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條在其他國(guó)家申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)時(shí)，必須遵守各國(guó)有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的規(guī)定。除此之外，申請(qǐng)人還可能需要遵守該國(guó)參加的國(guó)際公約下的相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)。第二，與《巴黎公約》第6條之五規(guī)定的商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)不同，申請(qǐng)人沒(méi)有義務(wù)在其原屬?lài)?guó)首先獲得商標(biāo)注冊(cè)。第三，一個(gè)商標(biāo)一旦在本聯(lián)盟一個(gè)國(guó)家注冊(cè)，就獲得了獨(dú)立性，不受包括原屬?lài)?guó)在內(nèi)的其他國(guó)家類(lèi)似注冊(cè)的命運(yùn)的影響。商標(biāo)獨(dú)立性原則特殊之處在于商標(biāo)所有人本國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)，對(duì)于他就同一商標(biāo)在其他成員國(guó)的注冊(cè)雖不能有否定性的影響，但可能有肯定性的影響。

具體到非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)問(wèn)題，如果申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條提出非傳統(tǒng)出商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，根據(jù)商標(biāo)獨(dú)立性原則，各國(guó)有權(quán)決定商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的條件，申請(qǐng)人必須遵循相關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)的條件。由于各國(guó)對(duì)于非傳統(tǒng)商標(biāo)承認(rèn)保護(hù)的程度不同，因此各國(guó)承認(rèn)和保護(hù)的非傳統(tǒng)標(biāo)記范圍也不一致。在一國(guó)被認(rèn)為是商標(biāo)的非傳統(tǒng)標(biāo)記，在另一國(guó)很可能不被認(rèn)為是可以構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記，例如單一顏色標(biāo)記、動(dòng)態(tài)標(biāo)記和非可視性標(biāo)記。很多情況下非傳統(tǒng)商標(biāo)所有人便很難以同一非傳統(tǒng)標(biāo)記在另一國(guó)作為商標(biāo)取得國(guó)際注冊(cè)。

2.商標(biāo)獨(dú)立性原則的理論缺陷

商標(biāo)獨(dú)立性原則和國(guó)民待遇原則一起構(gòu)建了商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的基本框架制度。根據(jù)商標(biāo)獨(dú)立性原則，各成員國(guó)有權(quán)在其本國(guó)立法中決定商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)的條件；根據(jù)國(guó)民待遇原則，有權(quán)享受公約利益的外國(guó)注冊(cè)申請(qǐng)人可以要求與本國(guó)國(guó)民一樣適用本國(guó)法。但是，這個(gè)簡(jiǎn)單的制度本身沒(méi)有充分考慮到商標(biāo)的特殊性質(zhì)和功能。不同于專(zhuān)利，商標(biāo)的作用在于標(biāo)示商品或服務(wù)的來(lái)源。由于各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度差別很大，如果使商標(biāo)在不同的國(guó)家具有專(zhuān)利那樣的完全的獨(dú)立性，則會(huì)使不少在本國(guó)可以注冊(cè)的商標(biāo)，在外國(guó)得不到注冊(cè)。由此可能導(dǎo)致在不同的國(guó)家里，來(lái)源相同的商品卻以不相同的商標(biāo)作標(biāo)示。隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球一體化深入，商標(biāo)所有人和消費(fèi)公眾的利益要求在不同國(guó)家用于同一商品之上的商標(biāo)應(yīng)保持同一。國(guó)際貿(mào)易中以原樣的商標(biāo)標(biāo)示來(lái)源相同的商品，既符合商標(biāo)所有人的利益，也符合消費(fèi)者的利益。

標(biāo)簽：西雙版納武威林芝資陽(yáng) 柳州杭州武漢四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《巴黎公約》中規(guī)定的非傳統(tǒng)商標(biāo)的獨(dú)立性》，本文關(guān)鍵詞巴黎公約,中規(guī),定的,非傳統(tǒng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。