五月天激情小说综合,久久久久久噜噜噜久久久精品,欧美亚洲国产日韩

主頁 > 知識庫 > 法院認定馳名商標違反《中華人民共和國人民法院組織法》

法院認定馳名商標違反《中華人民共和國人民法院組織法》

從《憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》（以下簡稱《人民法院組織法》）所規定的人民法院的職權來看，人民法院作為我國國家機構中的審判機關，依照法律規定獨立行使審判權，法律沒有賦予人民法院對某一具體事項作出認定的職權。認真履行《憲法》和法律賦予的職責，積極推進依法治國的進程，是人民法院光榮而艱巨的歷史使命。依法保障和促進先進生產力的發展是人民法院的根本任務。其主要任務是：審理刑事案件、民事案件、行政案件和做好執行工作；人民法院通過審判活動，依法打擊犯罪、嚴懲嚴重犯罪，依法調節民商事關系，監督和支持行政機關依法行政，維護廣大人民群眾的根本利益；人民法院用它的全部活動教育公民忠于社會主義祖國，自覺遵守憲法和法律。

作為國家審判機關的人民法院，其獨立審判權依法不受任何單位、個人或社會團體的干涉，人民法院在審理有關馳名商標的案件中，對某一商標是否已達到馳名的程度所作出的判斷，只是人民法院行使司法審判權的一個環節，只是法院在具體的刑事、民事、行政案件審判活動中對一個法律事實的確認，且法院對于該具體法律事實的確認也僅對法院正在審理的該案的判決結果產生直接影響，并不因此必然直接產生其他的法律后果。正如人民法院在審理工傷事故案件過程中對于工傷法律事實的確認，法院認定了醫療事故的法律事實，僅對醫患雙方之間的醫療賠償數額產生影響，并不必然導致醫療事故責任方承擔相應行政處分的法律后果；人民法院在審理交通事故案件中對于交通事故事實的確認，法院認定交通事故的事實，僅對交通事故產生的賠償責任產生直接影響，并不必然直接導致交通事故的肇事者吊銷駕駛證或受到行政處罰以及追究刑事責任的法律后果；人民法院在審理醫療事故案件中對于醫療事故事實的確認，法院認定了工傷事實，只會對原告主張的賠償數額產生影響，而并不必然直接導致造成工傷事故的企業主或法定代表人承擔相應行政處罰的法律后果。

作為國家審判機關的法院在審理涉及馳名商標案件時也一樣，人民法院對于一個商標處于馳名狀態的法律事實的認定，僅對涉及原被告訴訟請求的商標侵權是否成立、商標能否被注冊事項產生直接的法律后果，并不必須導致被認定的馳名商標在其它案件中受到馳名商標法律的保護，也不必然直接導致馳名商標持有人獲得獎勵或馳名商標持有人可以阻止他人注冊相同或近似商標的法律后果。

因此，根據以上分析，對于法院在審理有關馳名商標案件中的對于商標馳名法律事實的認定，只是法院行使其獨立審判權的一種表現形式，并不代表人民法院對商標馳名進行所謂的“司法認定”。

根據《人民法院組織法》第二章“人民法院的組織和職權”中是這樣規定的：

“第二十條基層人民法院審判刑事和民事的第一審案件，但是法律、法令另有規定的案件除外。基層人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候,可以請求移送上級人民法院審判。

第二十一條基層人民法院除審判案件外，并且辦理下列事項：（一）處理不需要開庭審判的民事糾紛和輕微的刑事案件;（二）指導人民調解委員會的工作”；

“第二十四條中級人民法院審判下列案件：（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；（二）基層人民法院移送審判的第一審案件；（三）對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判”；

“第二十七條高級人民法院審判下列案件：（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；（二）下級人民法院移送審判的第一審案件；（三）對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件”；

“第三十一條最高人民法院審判下列案件：（一）法律、法令規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件;（二）對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；（三）最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

第三十二條最高人民法院對于在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。”

從以上《人民法院組織法》的規定可以看出，《人民法院組織法》明確了人民法院的職權是從事審判工作，僅規定基層法院可以處理需要開庭審判的民事糾紛和輕微的刑事案件，指導人民調解委員會的工作，沒有賦予人民法院除了審判工作之外的其他任何職權，也就是說，《人民法院組織法》并沒有授權各級人民法院有對馳名商標作出認定的職權。

而且《人民法院組織法》第32條明確規定，最高人民法院的司法解釋只能是“對于在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋”，顯然，根據《人民法院組織法》的規定，最高人民法院所作出的超越“審判過程中如何具體應用法律、法令的問題”的解釋，應該不具有法律所規定的“司法解釋”的效力。

那這里就有一個問題：2001年7月《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條?及2002年10月《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條第1款?中關于“人民法院可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”是不是屬于《人民法院組織法》第32條中規定的“審判過程中如何具體應用法律、法令的問題”。

從字面上理解：“人民法院可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”這是一個授權性的規定，意思應該是授權各級人民法院可以（有權）對涉及的注冊商標是否馳名“依法”作出認定。這個授權性規定顯然不屬于《人民法院組織法》第32條中規定的“審判過程中如何具體應用法律、法令的問題”。

如果這樣理解，那最高人民法院的這兩個解釋就超越了《人民法院組織法》所規定的“司法解釋”的范圍，應該說這兩個解釋中關于“人民法院可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定”的授權性規定是違反《人民法院組織法》的，因而也應該就是無效的，這兩個解釋中的“依法”，顯然存在超越法律所授予的權限的問題，這兩個解釋中的“依法”便無法可依。

由此可見，馳名商標的認定主體不應該是人民法院。

標簽：杭州四平武威武漢資陽西雙版納柳州林芝

巨人網絡通訊聲明：本文標題《法院認定馳名商標違反《中華人民共和國人民法院組織法》》，本文關鍵詞法院,認定,馳名商標,違反,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

法院認定馳名商標違反《中華人民共和國人民法院組織法》