日本伊人久久,亚洲一二三四区不卡,欧美日韩中文一区二区

來源：河南科技大學(xué)

作者：李世琦

我國(guó)針對(duì)馳名商標(biāo)采用的是按需認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定的原則以及行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)雙軌制認(rèn)定的模式，且立法中尚未明確淡化侵權(quán)的具體內(nèi)容。因此，在應(yīng)對(duì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的大量利用淡化手段損害他人馳名商標(biāo)利益的行為時(shí)，就存在著相關(guān)法律的選擇適用及銜接問題。

首先，針對(duì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)诓幌嗤虿幌囝愃粕唐飞蠈?duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的案件，法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求及案件具體情況，依據(jù)馳名商標(biāo)司法解釋第2 條的規(guī)定，認(rèn)為確有必要的，對(duì)涉案商標(biāo)做出是否馳名的認(rèn)定。［4］其次，在認(rèn)定時(shí)也應(yīng)參照馳名商標(biāo)司法解釋第9 條第2款中有關(guān)權(quán)利人請(qǐng)求對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行救濟(jì)的具體條件。

另外，如需對(duì)跨類保護(hù)的范圍進(jìn)行把握，則必定要考慮馳名商標(biāo)司法解釋第10條②的適用。該條可說是綜合考慮了馳名商標(biāo)的顯著程度和相關(guān)公眾中的知曉程度，以及相關(guān)商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，促使審判實(shí)踐時(shí)對(duì)跨類保護(hù)范圍的確定寬窄適度，從而更符合立法意圖。

《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》是在對(duì)2010年《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》中重要條文吸納的基礎(chǔ)上，針對(duì)司法實(shí)踐中一些突出問題進(jìn)行意見征詢和調(diào)研之后于2016 年通過的。［6］其中關(guān)于已注冊(cè)馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的主要內(nèi)容③是：①對(duì)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用是否足以使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有一定程度的聯(lián)系而誤導(dǎo)公眾時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素作了綜合說明；②對(duì)司法實(shí)踐中特定情況下對(duì)《商標(biāo)法》第13條和第30條的轉(zhuǎn)換適用問題做出了規(guī)定；③對(duì)《商標(biāo)法》第45 條中的是否“惡意注冊(cè)”提出應(yīng)當(dāng)考慮的因素。該規(guī)定的施行對(duì)司法活動(dòng)中處理法律條文之間的銜接、準(zhǔn)確適用法律具有很強(qiáng)的指導(dǎo)和規(guī)范作用。

我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)主要依據(jù)上述法律法規(guī)、部門規(guī)章以及司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，但這種多頭執(zhí)法、多方規(guī)定往往會(huì)導(dǎo)致一些部門法之間的沖突或者法官對(duì)其選擇適用的雜亂，甚至?xí)驗(yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一而導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn)。因此，我國(guó)在之后商標(biāo)立法的過程中，相關(guān)規(guī)定之間的銜接也應(yīng)是立法者應(yīng)當(dāng)注意的問題。

標(biāo)簽：林芝武威杭州西雙版納資陽武漢四平柳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《現(xiàn)行法中有關(guān)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的條款之間的銜接不明》，本文關(guān)鍵詞現(xiàn)行法,中,有關(guān),馳名商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。