亚洲国内精品,亚洲a级精品,国产精品欧美日韩一区

主頁 > 知識庫 > “養生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

“養生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

近日，山東省高級人民法院（下稱山東高院）終審審結了河北養元智匯飲品股份有限公司（下稱養元公司）與棗莊福旺食品有限公司（下稱福旺公司）及棗莊市奮斗商貿有限公司（下稱奮斗公司）侵犯商標權、不正當競爭糾紛一案，山東高院經審理認為，福旺公司、奮斗公司未侵犯養元公司“六個核桃”商標權，但涉案行為構成不正當競爭，改判福旺公司、奮斗公司立即停止生產、銷售與養元公司“六個核桃”核桃乳產品包裝、裝潢相近似的產品的不正當競爭行為，賠償養元公司經濟損失及合理開支合計10萬元。

有業內人士表示，該案對相關產業的企業有正面引導作用，雖然奮斗公司的“養生核桃”未構成商標侵權，但其在產品的包裝裝潢上使用了知名企業的包裝、裝潢，存在搭便車的行為。企業在發展自身品牌時應自行設計包裝、裝潢，避免與同業產品撞車，企業還是要立足于自我，通過誠實守信來提供商品和服務，靠自身投入樹立起自己的品牌。

擅用商標引發糾紛

據了解，養元公司成立于1997年，經營范圍為生產飲料（蛋白飲料類）、罐頭（其他罐頭）；批發兼零售預包裝食品；核桃仁、機械設備的進出口等。經原國家工商行政管理總局商標局核準，養元公司注冊了“六個核桃”系列商標，其中第13777350號、第13777351號指定顏色商標注冊于2015年，第16130852號立體商標注冊于2016年。上述商標的核定使用商品均為第32類，包含植物飲料等。

福旺公司成立于2008年，經營范圍是飲料（含植物蛋白飲料、果味飲料）、罐頭（八寶粥罐頭）生產、銷售（有效期限以許可證為準）等，奮斗公司成立于2016年，經營范圍是批發、零售：預包裝食品、散裝食品、乳制品。

養元公司稱，奮斗公司與福旺公司在其生產銷售的產品上突出使用了與養元公司相似的商標用語及圖形，超出了合理使用范圍；涉案被訴產品包裝上突出使用“養生核桃及不規則藍色圖形”以及手提袋的整體設計樣式已經起到了識別商品來源的作用，屬于商標性使用。涉案產品包裝、裝潢與養元公司的特有包裝、裝潢構成近似，該行為構成不正當競爭。據此，養元公司將奮斗公司、福旺公司訴至棗莊市中級人民法院，請求法院判令福旺公司、奮斗公司立即停止侵犯養元公司注冊商標專用權和使用養元公司商品包裝、裝潢的不正當競爭行為并賠償經濟損失及合理開支50余萬元。

奮斗公司與福旺公司辯稱，其并未侵犯養元公司的注冊商標專用權，其在商品外包裝上標注“養生核桃”意在表明商品的原料是核桃、養生核桃，文字與涉案商標不相同，文字的印刷形式也與涉案注冊商標不同。核桃、養生核桃使用在涉案產品上顯然不具有顯著性，也就是無法作為商標法意義上的區分度，不存在侵犯養元公司商標權的可能性。涉案產品外包裝、裝潢不屬于養元公司特有的裝潢，手提袋、包裝箱、罐體均為通用外觀形式，奮斗公司與福旺公司并不構成不正當競爭。

改判構成不正當競爭

一審法院經審理認為，被控侵權商品外包裝的顯著位置使用了與養元公司第13777350號、第13777351號注冊商標相似的不規則藍色圖形，中間鑲嵌的白色文字“養生核桃”與養元公司注冊商標的“六個核桃”文字排列相同；手提袋的設計樣式與養元公司第16130852號立體商標樣式、顏色近似。被控侵權商品上使用的標識與養元公司“六個核桃”核桃乳商品包裝，顏色、立體圖形近似，且與養元公司產品系同種商品，侵犯了養元公司的商標權。

養元公司的“六個核桃”核桃乳飲品為知名商品，該商品包裝、裝潢已經與其“六個核桃”核桃乳產品形成了較為穩定的聯系，具有較高知名度和較強顯著性，應認定為特有包裝、裝潢，應受法律保護。經比對，被控侵權產品包裝與養元公司產品包裝相同，均為易拉罐、包裝箱和手提袋，被控侵權產品包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合，與養元公司“六個核桃”核桃乳的裝潢相似，足以使一般消費者誤認為與養元公司產品存在特定聯系，構成不正當競爭。

綜上，一審法院判決福旺公司、奮斗公司立即停止侵犯商標權行為及不正當行為并賠償養元公司經濟損失及合理開支18萬元。奮斗公司不服該判決，上訴至山東高院。

山東高院經審理認為，該案爭議焦點為奮斗公司是否侵犯養元公司涉案商標權及奮斗公司是否構成不正當競爭。

山東高院認為，“養生核桃”與“六個核桃”呼叫、含義并不相同，在各自規范使用的情形下，并不構成相同或近似，不會造成相關公眾的混淆誤認。奮斗公司被訴手提袋雖然整體設計樣式、立體形狀、顏色組合布局與養元公司涉案第16130852立體商標相似，但因養元公司涉案立體商標的立體形狀為手提袋的通常造型，并不具有顯著性，而雙方最具有顯著性、用以識別商品來源的主要部分分別為漢字“養生核桃”與“六個核桃”，基于同樣理由，該被訴標識與養元公司涉案立體注冊商標亦不相同或近似，不構成商標侵權，二審法院對此予以糾正。關于奮斗公司是否構成不正當競爭，一審法院審理并無不當。據此，山東高院改判福旺公司、奮斗公司立即停止不正當競爭行為并賠償養元公司經濟損失及合理開支合計10萬元。

全面布局防范風險

對于該案，山東瀛岱律師事務所律師黃志帥在接受中國知識產權報采訪時表示，企業要立足于自我，通過誠實守信來提供商品和服務。如果借用知名品牌包裝、裝潢來搭便車，一旦陷入司法訴訟，企業還將面臨一定數額的賠償。北京市煒衡律師事務所律師孔麗芳在接受本報采訪時表示，一個企業的生存和發展，除承擔為消費者提供品質優良的產品和服務這一基本責任外，還應履行一定的社會契約與相關法律責任，特別要遵循商業道德，堅持誠實守信的基本原則，公平競爭。企業應當對其生產產品的是否構成知識產權侵權保持特別審慎注意義務，在社會主義市場經濟體制下進行合法經營，正當競爭。

那么對于企業而言，應當如何進行知識產權布局，保障自身合法權益，并避免侵權風險？孔麗芳表示，企業應當對自己的知識產權擁有清晰的管理，對其產品的商標專用權、專利權等既保護不受其他競爭對手的惡意侵犯，同時也要嚴格守法不侵犯他人的知識產權，要堅持誠實守信的基本原則，合法經營、公平競爭，不模仿、不擅自使用與他人相同或近似的商標，要有獨創性的創造屬于自己的品牌來獲得廣大客戶的認可，以高質量的產品和服務來提高自身商業信譽和市場競爭力。

黃志帥也認為，對于企業而言，企業產品的包裝、裝潢也需要做一個知識產權的評估和風險防范，不僅要保證原創設計，還應考慮與企業發展相關行業是否有類似包裝、裝潢，以避免構成不正當競爭。企業還經過對自身品牌及時全面布局，對特殊標識及時申請商標，對包裝裝潢及時申請著作權登記，保存好企業的相應推廣使用資料，在訴訟時就成為企業維護自身權益的主要證據資料。

標簽：蕪湖玉溪濟南定州云南延安淮北甘南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“養生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權》，本文關鍵詞養生核桃,搭便車,六個核桃,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

“養生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

“養生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權