但是，非常規(guī)商標包括氣味和聲音標記。在這篇文章中，我將討論氣味標記，它們在不同的司法管轄區(qū)都有悠久的歷史。2001年，在具有里程碑意義的Ralf Sieckmann訴Deutsches Patent und Markenamt案中，歐洲商標注冊處認為，不能對“肉桂酸甲酯”氣味授予嗅覺標記，這種氣味被稱為“香脂味的水果味，帶有少許肉桂味”。未能滿足圖形表示要求。Sieckmann中規(guī)定的圖形表示的嚴格標準已在印度商標手冊草案（2015）中采用。，盡管缺乏法律效力，但它指出，在印度商標法下，香味標記無法以圖形方式表示。歐盟根據(jù)《商標改革方案》（2017）放棄了圖形表示的要求，盡管非傳統(tǒng)商標仍需要符合CJEU在Sieckmann中的判決所規(guī)定的清晰度和精度標準，該標準要求商標為：清晰，準確，獨立，易于訪問，可理解，持久且客觀（第55段）。通過這篇文章，我研究了一些擔(dān)心，這些問題涉及向第一位貿(mào)易商提供國家對氣味的壟斷，從而使她的產(chǎn)品人為地變得更好。
