亚洲人成网站在线在线观看,东方aⅴ免费观看久久av,亚洲高清影视

主頁 > 知識庫 > 有效利用知識產權訴訟方面的專家

有效利用知識產權訴訟方面的專家

在知識產權訴訟中，專家證言是普遍且重要的。專家可以為高度復雜的案件提供法院科學依據。在專利訴訟中，專家可以：

通過本領域技術人員的眼睛來解釋復雜的要求；

評估要求保護的主題是預期的還是顯而易見的；

進行測試以證明侵權。

在商標案件中，專家可以進行調查以評估聲譽或混淆的可能性。作為補救措施，專家可以為市場建模或計算由于侵權而遭受的損失或所獲利潤。許多高風險的知識產權案件的結果都轉為專家作證。因此，每個知識產權訴訟人都必須了解如何有效使用專家，這一點至關重要。

本文著重于專家證詞的理論方面：專家的角色，可采性的檢驗以及一些程序上的考慮。

專家的作用–公正，客觀和無黨派的援助

專家的作用是協助法院，而不是主張法院。在White Burgess Langille Inman訴一案中，加拿大最高法院指出，專家“對法院負有提供公正，客觀和無黨派協助的特殊責任”。

聯邦法院將這項特殊職責編入了《專家證人行為守則》，其中規定，專家應負有一般義務，在與他們的專業領域有關的問題上公正地協助法院。包括安大略省和魁北克省在內的一些省份也采用了類似的規定。未能履行此特殊職責的專家可能會排除其證據或對其施加很小的影響。

專家證詞的可采性：四個要求

在R v Mohan一案中，加拿大最高法院對專家證據的可接納性規定了以下四個要求：

與重大問題的相關性；

協助事實審理的必要性-即證據是否可能超出法官的經驗和知識；

沒有任何排他性規則（不能使用專家證據來規避其他證據規則）；

合格的專家。

在Masterpiece Inc訴Alavida Lifestyles Inc（2011 SCC 27）一案中，加拿大最高法院在一項商標案件中無視專家證據，未能滿足可受理性的第二要求。法院采用的一般原則是：除非專家的證詞可能超出法官的經驗和知識，否則不允許專家作證。

特殊程序：遵守規則

聯邦法院規則和每個省的民事訴訟規則都規定了有關專家證據的特殊程序規則。除了規范專家的作用外，這些規則還涉及：

專家報告的形式和內容；

服務的方式和時間；

允許的專家數量。

例如，休假，薩斯喀徹溫省和聯邦法院的訴訟人僅限于五名專家，而曼尼托巴省，新不倫瑞克省，安大略省和領地的訴訟人僅限于三名。在某些司法管轄區（例如聯邦法院）中，可能會要求專家證人在聽證會之前互相開庭，以縮小爭議范圍。

在專利案件中，聯邦法院已向當事方和專業人士發出通知，要求打算通過實驗測試確定任何事實的當事方將以下情況通知不利當事方：

要證明的事實；

實驗測試的性質；

不利各方可以在何時何地觀看實驗；

如何共享測試結果。

如果不遵循此程序，則可能會導致當事人無法獲得與實驗測試有關的領先證據。

評論

考慮到專家證據在知識產權案件中的普遍性，對于知識產權訴訟人來說，重要的是要了解專家的作用，了解可否受理的測試并熟悉所有適用的程序規則。

標簽：承德三亞荊門長白山曲靖淄博玉林馬鞍山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《有效利用知識產權訴訟方面的專家》，本文關鍵詞有效,利用,知識產權,訴訟,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

有效利用知識產權訴訟方面的專家