综合激情网站,久久久91精品国产一区不卡,亚洲经典三级

主頁 > 知識庫 > 臺灣最高法院首次撤銷知識產(chǎn)權(quán)法院刑事商標侵權(quán)判決

臺灣最高法院首次撤銷知識產(chǎn)權(quán)法院刑事商標侵權(quán)判決

2020年2月是臺灣最高法院首次撤回知識產(chǎn)權(quán)法院在商標案件中的裁決。在臺灣，侵犯商標權(quán)屬于刑事犯罪，最嚴厲的刑罰是監(jiān)禁三年。《刑事訴訟法》第376-1條規(guī)定，在犯罪是監(jiān)禁，拘留或罰款的情況下，不得在作出第二級判決后將案件上訴到第三級法院。過去，商標侵權(quán)案件僅在兩個案件中進行審理–第一個案件由地區(qū)法院審理，第二個案件由知識產(chǎn)權(quán)法院審理，該判決無法上訴至最高法院。
但是，一些被告在初審中沒有被判有罪，而在二審中被判有罪。752號大法官解釋指出，不能對知識產(chǎn)權(quán)法院的判決提起上訴違反了《臺灣憲法》。2017年對《刑事訴訟法》第376條進行了修正。
最新的第376-1條規(guī)定：“在初審法院的判決無罪，免予起訴，免職的情況下，被告或代表被告提起上訴的人可提起上訴。 -起訴或管轄權(quán)錯誤，隨后該判決被二審法院撤銷，并宣判有罪判決。”但是，僅允許上訴。因此，根據(jù)第376-2條的規(guī)定，“根據(jù)前款的規(guī)定提出上訴的案件，在三審法院和第三審法院作出撤銷判決后，不得再向三審法院上訴。案件退回一審法院以進行進一步的訴訟。”
從2017年到現(xiàn)在，有兩起遵循上述模式的商標侵權(quán)案件已向最高法院上訴。第一次是在2018年，最高法院駁回了第三次上訴。第二次是在2020年2月。在后一種情況下，原告擁有四個商標-'823金門高粱酒'，'金門KIN-MEN'，'金門'和'金門高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR'。他們否認使用'823金門高粱酒'中'823'和'高粱酒'部分的專有權(quán)mark（“高粱酒”是指高粱酒以及“金門高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR”標記中的“高粱酒”和KAOLIANG LIQUOR部分。“金門”（Kin-Men）是臺灣歷史悠久的著名地區(qū)。被告的原告聲稱被告在其葡萄酒產(chǎn)品的標簽上使用“金門”字樣，侵犯了原告的四個著名注冊商標。
金門地區(qū)法院一審判決對被告有利無害，并裁定被告僅使用“金門”一詞表示其公司所在地。在二審案件中，知識產(chǎn)權(quán)法院裁定被告以醒目的方式使用“金門”一詞，該詞被視為商標使用，并認定被告犯有侵權(quán)罪。在上訴中，最高法院撤回了知識產(chǎn)權(quán)法院的裁決，并指出，由于原告放棄了使用“ 823”，“高粱酒”（高粱酒）和KAOLIANG LIQUOR的專有權(quán)，因此知識產(chǎn)權(quán)法院沒有調(diào)查這些否認部分的方式。影響了相關(guān)商標相似性的分析，因此知識產(chǎn)權(quán)法院的判決違反了法律。
這是最高法院首次在知識產(chǎn)權(quán)商標侵權(quán)案件中重新審理知識產(chǎn)權(quán)法院的判決。最高法院很少在下級法院的判決中就商標相似性作出裁決，即使在行政或民事案件中也是如此。商標從業(yè)人員現(xiàn)在正在監(jiān)視此案，以了解它將如何影響臺灣的商標執(zhí)法和辯護實踐。

標簽：黔南林芝湖州葫蘆島喀什雅安山南玉樹

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《臺灣最高法院首次撤銷知識產(chǎn)權(quán)法院刑事商標侵權(quán)判決》，本文關(guān)鍵詞臺灣,最高法院,首次,撤銷,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。