欧美国产日本视频,国产精品一区二区中文字幕,欧美不卡在线观看

商標的庸俗

在飽和的市場中，許多品牌必須超越營銷噪音的喧囂來突破界限。凱馬特（Kmart）的“讓我的褲子飛起來”和卡夫（Kraft）的“讓廚師聚在一起”是一些天才的例子，這些例子說明了如何使用有風險的文字游戲來創(chuàng)造吸引人的廣告和品牌知名度。但是信封可以推到多遠？我們很快就會發(fā)現(xiàn)。美國最高法院已同意審理有關“ FUCT”品牌商標注冊申請的案件。美國聯(lián)邦上訴法院說，美國專利商標局（USPTO）拒絕注冊商標“ FUCT”，理由是“ FUCT是粗俗單詞的過去式，因此令人不快”。上訴法院推翻了該決定，理由是拒絕商標是對言論自由的違憲限制。
該案將決定是否在2017年的Matal訴Tam 137 S. Ct一案中作出裁決。1744年（2017年），最高法院裁定《蘭納姆法》（也稱為1946年《商標法》）的貶損條款侵犯了《憲法》所保障的言論自由權，延伸至可以被認為是粗俗的商標。關于這種情況的問題的思考是道德的核心；美國和歐洲的標準和價值觀差異很大的地區(qū)。
馬塔爾v譚
《蘭納姆法》第2（a）條禁止注冊“包含或包含不道德，欺騙性或丑聞的內(nèi)容；或可能輕視或錯誤暗示與人，活人或死人，機構，信仰或民族象征有聯(lián)系，或使他們蔑視或聲名狼藉的事物……”。
Matal v Tam一案涉及一個名為“ The Slants”的亞裔美國人搖滾樂隊。在2010年，該樂隊在2010年申請了商標來保護樂隊的名字。該申請被美國專商局駁回，理由是該申請貶低了亞裔血統(tǒng)，因此違反了第2（a）條。位于波特蘭的樂隊的西蒙·譚（Simon Tam）告訴《紐約時報》：
“我花了一點時間，”譚說?！拔耶敃r想，好吧，讓我刷新頭腦，確保我記得貶低這個詞是什么意思。然后我說：“好吧，他們知道我們屬于亞洲血統(tǒng)嗎？”
確定商標是否“貶低”涉及兩個階段的測試：
a）確定所涉要素的“可能含義”，以及
b）如果該含義涉及“可識別的人，機構，信仰或國家象征”，則第二項任務是確定它是否“貶低了所提及人群的實質(zhì)性組成”。
譚先生未成功地向?qū)彶閱T提出異議，然后向?qū)＠虡司值纳虡藢徟泻蜕显V委員會（TTAB）提出異議。
在上訴中，聯(lián)邦巡回法院的一個小組確認了TTAB的決定。但是，全國聯(lián)邦巡回法院認為，《第一修正案》的《言論自由條款》使誹謗條款違憲。最高法院在阿里托大法官（Alito）的書面講話中同意商標不是政府的言論：“如果僅通過加蓋政府批準印章就可以將私人言論作為政府的言論轉(zhuǎn)播，則政府可以沉默或掩蓋不利觀點的表達”。
此外，最高法院表示關切的是，如果維護商標的貶損條款，受版權保護的作品可能會受到類似的限制。Tam的決定還解決了華盛頓紅皮隊與美國原住民維權人士之間基于多年第2（a）節(jié)的另一項訴訟。1992年，維權人士向?qū)＠值纳虡藢徟泻蜕显V委員會請愿，以取消Redskins的商標，此后，各方一直在法庭上爭辯。董事會在1999年和2014年兩次取消了車隊的商標，而紅人隊在2015年失去了最后一次上訴。但是，在Tam做出決定之后，最高法院撤消了地區(qū)法院撤銷注冊的判決。
FCUK –英國對庸俗的看法
英國的《蘭納姆法》第2（a）條等同于《 1994年商標法》第3（3）（a）條。該條規(guī)定，如果商標“與公共政策或公認的原則背道而馳”，則該商標將不予注冊。道德”。
自1998年以來，英國法語聯(lián)系網(wǎng)（French Connection UK）就其名稱的商標面臨一場爭奪戰(zhàn)。公眾人士丹尼斯·伍德曼（Dennis Woodman）先生冒犯了進攻性冒犯（這當然是親愛的讀者，您可以解決方案）并申請將其從商標注冊處刪除。
被任命人維持該商標，駁回了伍德曼先生的論點，即“ FCUK”一詞實質(zhì)上等于“ f ** k”，因為“ FCUK”在語音或視覺上均與該冒犯性詞不同。根據(jù)使用環(huán)境和使用方式，它可能會被解釋為臟話，但不是臟話本身。盡管該商標可能使“其他”一詞引起人們的注意，但它還是“法國聯(lián)系英國”的真正縮寫。因此，商標并不是在本質(zhì)上造成犯罪的。
但是，在歐洲，事情并非總是會走企業(yè)的路。2018年4月，歐盟普通法院在拉黑手黨案（La Mafia Franchies訴EUIPO，T-1 / 17）中作出判決，裁定``La Mafia se sienta a le mesa''商標助長了該犯罪組織，眾所周知作為黑手黨，因此不能基于公共政策進行注冊。法院認為，黑手黨一詞是國際公認的與暴力，賣淫，毒品和武器販運以及勒索有關的犯罪組織；違反歐洲聯(lián)盟所依據(jù)的價值觀的犯罪行為。因此該商標被宣布為無效。
FUCT的命運
Tam的裁決會擴展到涵蓋服裝品牌FUCT案嗎？最高法院不免除美國專利商標局的所有酌處權。如果法院使用原創(chuàng)性學說來解釋第一修正案的言論自由條款，該論點自1980年代以來就已在法律學術界和實踐中根深蒂固，那么關于FUCT案的裁決可能與Tam案有很大不同。生活在18世紀末的一個理性人是否可能將其思想表達權的本義與商標權相關聯(lián)，而這個詞卻不是那么微妙，盡管在今天不一定是一個臟話，用作直接和粗俗的方式指代性交嗎？
隨著案件的發(fā)展，我們將關注并及時更新您的信息。

標簽：遼陽呂梁韶關宣城盤錦貴陽和田漯河

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標的庸俗》，本文關鍵詞商,標的,庸俗,商,標的,庸俗,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標的庸俗