婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 商標的庸俗

商標的庸俗

熱門標簽:外呼線路去哪兒申請 什么電話機器人好 外呼系統如何分包 俠客風云傳大地圖標注 濟南語音外呼系統公司 怎么商家地圖標注賺錢 廣西穩定外呼系統報價 鶴壁高頻外呼防封系統哪家好 清遠百度地圖標注中心
在飽和的市場中,許多品牌必須超越營銷噪音的喧囂來突破界限。凱馬特(Kmart)的“讓我的褲子飛起來”和卡夫(Kraft)的“讓廚師聚在一起”是一些天才的例子,這些例子說明了如何使用有風險的文字游戲來創造吸引人的廣告和品牌知名度。但是信封可以推到多遠?我們很快就會發現。美國最高法院已同意審理有關“ FUCT”品牌商標注冊申請的案件。美國聯邦上訴法院說,美國專利商標局(USPTO)拒絕注冊商標“ FUCT”,理由是“ FUCT是粗俗單詞的過去式,因此令人不快”。上訴法院推翻了該決定,理由是拒絕商標是對言論自由的違憲限制。
該案將決定是否在2017年的Matal訴Tam 137 S. Ct一案中作出裁決。1744年(2017年),最高法院裁定《蘭納姆法》(也稱為1946年《商標法》)的貶損條款侵犯了《憲法》所保障的言論自由權,延伸至可以被認為是粗俗的商標。關于這種情況的問題的思考是道德的核心;美國和歐洲的標準和價值觀差異很大的地區。
馬塔爾v譚
《蘭納姆法》第2(a)條禁止注冊“包含或包含不道德,欺騙性或丑聞的內容;或可能輕視或錯誤暗示與人,活人或死人,機構,信仰或民族象征有聯系,或使他們蔑視或聲名狼藉的事物……”。
Matal v Tam一案涉及一個名為“ The Slants”的亞裔美國人搖滾樂隊。在2010年,該樂隊在2010年申請了商標來保護樂隊的名字。該申請被美國專商局駁回,理由是該申請貶低了亞裔血統,因此違反了第2(a)條。位于波特蘭的樂隊的西蒙·譚(Simon Tam)告訴《紐約時報》:
“我花了一點時間,”譚說。“我當時想,好吧,讓我刷新頭腦,確保我記得貶低這個詞是什么意思。然后我說:“好吧,他們知道我們屬于亞洲血統嗎?”
確定商標是否“貶低”涉及兩個階段的測試:
a)確定所涉要素的“可能含義”,以及
b)如果該含義涉及“可識別的人,機構,信仰或國家象征”,則第二項任務是確定它是否“貶低了所提及人群的實質性組成”。
譚先生未成功地向審查員提出異議,然后向專利商標局的商標審判和上訴委員會(TTAB)提出異議。
在上訴中,聯邦巡回法院的一個小組確認了TTAB的決定。但是,全國聯邦巡回法院認為,《第一修正案》的《言論自由條款》使誹謗條款違憲。最高法院在阿里托大法官(Alito)的書面講話中同意商標不是政府的言論:“如果僅通過加蓋政府批準印章就可以將私人言論作為政府的言論轉播,則政府可以沉默或掩蓋不利觀點的表達”。
此外,最高法院表示關切的是,如果維護商標的貶損條款,受版權保護的作品可能會受到類似的限制。Tam的決定還解決了華盛頓紅皮隊與美國原住民維權人士之間基于多年第2(a)節的另一項訴訟。1992年,維權人士向專利局的商標審判和上訴委員會請愿,以取消Redskins的商標,此后,各方一直在法庭上爭辯。董事會在1999年和2014年兩次取消了車隊的商標,而紅人隊在2015年失去了最后一次上訴。但是,在Tam做出決定之后,最高法院撤消了地區法院撤銷注冊的判決。
FCUK –英國對庸俗的看法
英國的《蘭納姆法》第2(a)條等同于《 1994年商標法》第3(3)(a)條。該條規定,如果商標“與公共政策或公認的原則背道而馳”,則該商標將不予注冊。道德”。
自1998年以來,英國法語聯系網(French Connection UK)就其名稱的商標面臨一場爭奪戰。公眾人士丹尼斯·伍德曼(Dennis Woodman)先生冒犯了進攻性冒犯(這當然是親愛的讀者,您可以解決方案)并申請將其從商標注冊處刪除。
被任命人維持該商標,駁回了伍德曼先生的論點,即“ FCUK”一詞實質上等于“ f ** k”,因為“ FCUK”在語音或視覺上均與該冒犯性詞不同。根據使用環境和使用方式,它可能會被解釋為臟話,但不是臟話本身。盡管該商標可能使“其他”一詞引起人們的注意,但它還是“法國聯系英國”的真正縮寫。因此,商標并不是在本質上造成犯罪的。
但是,在歐洲,事情并非總是會走企業的路。2018年4月,歐盟普通法院在拉黑手黨案(La Mafia Franchies訴EUIPO,T-1 / 17)中作出判決,裁定``La Mafia se sienta a le mesa''商標助長了該犯罪組織,眾所周知作為黑手黨,因此不能基于公共政策進行注冊。法院認為,黑手黨一詞是國際公認的與暴力,賣淫,毒品和武器販運以及勒索有關的犯罪組織;違反歐洲聯盟所依據的價值觀的犯罪行為。因此該商標被宣布為無效。
FUCT的命運
Tam的裁決會擴展到涵蓋服裝品牌FUCT案嗎?最高法院不免除美國專利商標局的所有酌處權。如果法院使用原創性學說來解釋第一修正案的言論自由條款,該論點自1980年代以來就已在法律學術界和實踐中根深蒂固,那么關于FUCT案的裁決可能與Tam案有很大不同。生活在18世紀末的一個理性人是否可能將其思想表達權的本義與商標權相關聯,而這個詞卻不是那么微妙,盡管在今天不一定是一個臟話,用作直接和粗俗的方式指代性交嗎?
隨著案件的發展,我們將關注并及時更新您的信息。

標簽:遼陽 呂梁 韶關 宣城 盤錦 貴陽 和田 漯河

巨人網絡通訊聲明:本文標題《商標的庸俗》,本文關鍵詞  商,標的,庸俗,商,標的,庸俗,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《商標的庸俗》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于商標的庸俗的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 孝昌县| 长葛市| 新化县| 怀柔区| 米脂县| 巴楚县| 长治市| 中江县| 攀枝花市| 沽源县| 广饶县| 南安市| 汾阳市| 获嘉县| 定安县| 天津市| 屏东市| 汾阳市| 沭阳县| 新余市| 新疆| 白朗县| 珲春市| 金华市| 华亭县| 高台县| 苗栗市| 谢通门县| 新乐市| 灵宝市| 武乡县| 玛曲县| 彝良县| 福泉市| 射洪县| 阿瓦提县| 大名县| 仙游县| 秦安县| 印江| 阿克陶县|