亚洲欧美国产日韩中文字幕,亚洲国产精品影院,久久99精品国产

主頁 > 知識庫 > 知識產權公共政策問題（3）

知識產權公共政策問題（3）

另一位學者JamesBoyle的看法與上述觀點一致,同樣認為知識產權缺少政治經濟學。指出盡管知識產權對經濟發展有著非常重要的作用,并且對從公共教育到人的基因信息都具有非常大的影響,但它在爭論熱點以及政治中卻沒有相應的地位。而且目前知識產權保護有過分保護的傾向,為了抵抗這種傾向·同時也為了防止一些為最大利益方而制定規則,我們更需要知識產權的政治經濟學。知識產權作為信息時代的法律形式,像許多財產制度一樣,在意識形態、效率等方面是有異議的。但是現在我們沒有像環境保護或稅收改革方面的知識產權的政治經濟學。我們缺少一個可以描述有關問題的概念的大致的圖譜,缺少ー個大致的成本收益工作模型以及一個由不同領域組成但有著共同利益的政治聯盟。
JamesBoyle利用網絡上的版權爭議作為一個案例,并將知識產權政治經濟學的建立與歷史上的環保運動作為類比,給出了一系列建議,包括構建怎樣的知識產權政治經濟學,建立在什么理論思想之上以及要團結哪些人等。作者指出目前我們尤其需要保護公共領域的政治經濟學。這個政治經濟學應是怎樣的?在他看來,目前知識產權制度的處境正如20世紀50年代美國開始開展環保運動時的情況。但是,我們正缺少的是一個總體的框架,一系列的分析工具使我們可以從問題出現的一開始就能對其進行分析,并可以在一個全新的環境中分辨出公共利益。作者認為環保運中影響最為深刻的是兩個基本的分析體系,一是生態學的思想,二是福利經濟學想,可以為知識產權政治經濟學的建立借用。同時發明一個類似“公共領域”的概念以喚醒人們參與保護版權公共領域的聯盟。他指出建立知識產權政治學的可能性,認為可以建立聯盟去反對一些立法,提供一些好的范例,而目前在知識產權領域也已經有了不止一個保護和維護知識產權公共領域的公共機構和私人機構。
PamelaSamuelson指出以往版權的政治學都集中在了版權行業內部的口水仗上。立法對于這些業界內部的爭論通常的反應是,由爭論各方秘密談判,敲定將妥協后的語言寫入法律。如果談判后形成的語言并不容易理解也沒有太大關系,只要各談判方明白就足夠了。由此,版權變得非常復雜,不容易讀懂。數字網絡環境已經改變了知識產權生產的經濟學(如復制的邊際成本幾乎為零),也改變了傳播的經濟學(如通過網絡傳播的成本也幾平為零),出版的經濟學也被改變(將信息上傳到網絡上比印刷要便宜得多)。這意味著個人的行為與以往那些商業盜版行為造成的潛在市場破壞是一樣的。這就有助于解釋為什么內容產業如此關注計算機網絡以及為什他們支持點擊付費模式或者對所有商業化的有價值的數字信息制定信用政策。我們需要一個類似的運動去保護我們共有的、在開放的信息環境中、在公共領域和平衡的知識產權法中的無形利益,否則我們的信息生態就被過強的知識產權保護破壞掉。

標簽：寧夏肇慶重慶江西鐵嶺大同雙鴨山唐山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權公共政策問題（3）》，本文關鍵詞知識產權,公共政策,問題,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產權公共政策問題（3）