婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 外國(guó)反淡化保護(hù)制度的立法狀況

外國(guó)反淡化保護(hù)制度的立法狀況

熱門標(biāo)簽:熱血傳奇地圖標(biāo)注app 臺(tái)灣怎樣標(biāo)注大陸地圖標(biāo) 神行者科技館地圖標(biāo)注 南寧400電話辦理公司 地圖標(biāo)注有人花錢做嗎 云外呼系統(tǒng)怎么樣 湖北新岸線電話機(jī)器人靠譜嗎 慧呼云外呼系統(tǒng)中如何下載錄音 寧夏企業(yè)智能外呼系統(tǒng)要多少錢
(1)美國(guó)的反淡化立法
如前文所述,F(xiàn)rank Schechter于1927年發(fā)表的論文可以看做是美國(guó)淡化理論的萌芽。Frank Schechter所在的馬薩諸塞州率先于1947年通過(guò)了州反淡化法,具體條款為:在商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)合,不管是否存在當(dāng)事人之間的競(jìng)爭(zhēng)或者對(duì)于商品或者服務(wù)來(lái)源的混淆,對(duì)于商業(yè)聲譽(yù)可能的損害或者對(duì)于商標(biāo)或企業(yè)名稱的顯著性的淡化可成為禁令的理由⑥。而后,美國(guó)其他一些州也相繼通過(guò)了對(duì)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法,到20世紀(jì)80年代末90年代初,美國(guó)有近一半的州存在反淡化立法[3]。但是,由于各州的反淡化立法雖然都是根據(jù)《州商標(biāo)示范法》中關(guān)于馳名商標(biāo)淡化制度而制定的,但各州的立法內(nèi)容也不盡相同。各州立法的不統(tǒng)一造成了具體案件中各州立法的對(duì)外效力行使的寬度成為一個(gè)問(wèn)題,也就推動(dòng)了聯(lián)邦反淡化法的制定。1996年美國(guó)專門針對(duì)商標(biāo)淡化的《聯(lián)邦淡化法》(Federal Trademark Dilution Act,以下簡(jiǎn)稱“FTDA”)獲得通過(guò)并生效,為馳名商標(biāo)在聯(lián)邦范圍內(nèi)的反淡化保護(hù)提供了統(tǒng)一的依據(jù)。
然而,F(xiàn)TDA只對(duì)馳名商標(biāo)的淡化行為提出了禁令,并沒有將防止淡化的救濟(jì)提前到商標(biāo)注冊(cè)的程序中,即沒有修訂相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)行政程序條款。行政機(jī)關(guān)是否有為了防止馳名商標(biāo)的淡化而拒絕相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)的權(quán)利,這很快成為一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。1999年美國(guó)商標(biāo)法修正案第二條賦予了商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)注冊(cè)階段為了防止自己的馳名商標(biāo)被淡化而直接提出商標(biāo)異議的權(quán)利,而不必等到實(shí)際淡化損害發(fā)生后才尋求救濟(jì)。該修正案同時(shí)還規(guī)定,如果在商標(biāo)注冊(cè)階段錯(cuò)過(guò)提出異議的機(jī)會(huì),還可以在商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后啟動(dòng)撤銷程序來(lái)防止即將發(fā)生的淡化損害。
1999年的反域名欺詐消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(下稱“ACPA”)也在一定程度上完善了商標(biāo)的反淡化保護(hù)制度。ACPA第三條規(guī)定:不管當(dāng)事人的商品或服務(wù)為何,任何人惡意注冊(cè)、交易、使用與他人的商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)相同或者容易引起混淆或者淡化的域名,只要注冊(cè)時(shí)商標(biāo)的顯著性存在,將在商標(biāo)權(quán)人提起的民事訴訟中承擔(dān)法律責(zé)任⑦。該條明確了將他人的商標(biāo)注冊(cè)為域名而引起的淡化屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,補(bǔ)充了美國(guó)商標(biāo)淡化法中關(guān)于淡化的表現(xiàn)形式。
2006年通過(guò)的商標(biāo)淡化法修正案(Trademark Dilution Revision Act of 2006,下稱“TDRA”)解決了美國(guó)各巡回法庭在判例中對(duì)“淡化”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,確認(rèn)只要“可能導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人馳名商標(biāo)的弱化或者丑化”就在禁止之列,對(duì)淡化的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)采取的是潛在的損害標(biāo)準(zhǔn)而不是實(shí)際損害的標(biāo)準(zhǔn)。此外,TDRA還確認(rèn)了丑化也是淡化的一種類型。至于如何判定“淡化的可能”,TDRA則沒有給出具體的規(guī)定。
美國(guó)是世界上唯一對(duì)商標(biāo)淡化進(jìn)行專門立法的國(guó)家,這與美國(guó)擁有眾多的全球馳名商標(biāo)有著很大的關(guān)系,不斷完善本國(guó)立法以推動(dòng)國(guó)際法對(duì)馳名商標(biāo)的全球性保護(hù)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有裨益。至今美國(guó)的反淡化立法制度仍在不斷發(fā)展與完善之中,法院判例不斷暴露出的新問(wèn)題則是不斷推動(dòng)美國(guó)反淡化法完善的動(dòng)力。
(2)其他國(guó)家以及國(guó)際公約對(duì)反淡化制度的規(guī)定
《巴黎公約》中并沒有對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)規(guī)定,只是概括地規(guī)定“禁止商業(yè)活動(dòng)中的任何不誠(chéng)實(shí)行為”。TRIPS第16條明確了對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)的原則,但并沒有直接提及“淡化”二字,因此該條款是否采納了商標(biāo)反淡化的理論還存在著不同的理解。WIPO聯(lián)合建議的第四條第一款中則是明確地把淡化作為侵犯商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的一種模式。歐共體于1988年頒布的《第一號(hào)商標(biāo)協(xié)調(diào)指令》(下稱“《一號(hào)指令》”)沒有直接規(guī)定商標(biāo)淡化制度,但其對(duì)商標(biāo)的保護(hù)通篇采用“聯(lián)想的可能”的字眼,以及其第四條對(duì)“享有聲譽(yù)”的商標(biāo)的跨類保護(hù)通常被認(rèn)為是采用了商標(biāo)的反淡化理論。而后來(lái)歐共體理事會(huì)頒布的《歐共體商標(biāo)法》則是完全采納了《一號(hào)指令》關(guān)于嚴(yán)格保護(hù)享有聲譽(yù)的注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定并將該條款從《一號(hào)指令》規(guī)定的選擇性適用變更為強(qiáng)制性適用,而且歐共體也通過(guò)大量的判例承認(rèn)并解釋了反淡化理論。另外,在加拿大、澳大利亞、南非等國(guó)家的商標(biāo)法中都能找到關(guān)于馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)規(guī)定,不同的是這些國(guó)家并沒有制定專門的反淡化法,而是將反淡化制度作為商標(biāo)法的一個(gè)條款體現(xiàn)出來(lái)。

標(biāo)簽:揭陽(yáng) 畢節(jié) 河南 宜賓 周口 銅川 云南 泰安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《外國(guó)反淡化保護(hù)制度的立法狀況》,本文關(guān)鍵詞  外國(guó),反,淡化,保護(hù),制度,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《外國(guó)反淡化保護(hù)制度的立法狀況》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于外國(guó)反淡化保護(hù)制度的立法狀況的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 噶尔县| 弥渡县| 双鸭山市| 保定市| 青铜峡市| 阳朔县| 揭东县| 准格尔旗| 桃源县| 临漳县| 平陆县| 长葛市| 建阳市| 南川市| 盐城市| 文安县| 道真| 望城县| 曲靖市| 都匀市| 金秀| 宜都市| 绥滨县| 博罗县| 丁青县| 蕲春县| 合阳县| 奉化市| 昔阳县| 东莞市| 南华县| 霍山县| 泾川县| 台北市| 长武县| 车险| 泽州县| 黎川县| 遂昌县| 河东区| 那坡县|