欧美午夜一区二区三区,一区二区三区久久,久久r热视频

2014年5月1日我國新實(shí)施《商標(biāo)法》將聲音商標(biāo)納入了保護(hù)范圍（參見《商標(biāo)法》第8條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊）。截至2018年11月30日，我國聲音商標(biāo)注冊申請量已達(dá)622件，但僅有15件注冊成功（筆者根據(jù)官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，主要有以下單位注冊了聲音商標(biāo)：中國國際廣播電臺、諾基亞公司、因特爾公司、廣東益華集團(tuán)投資有限公司、寶馬股份有限公司、奧誓公司、中央人民廣播電臺、二十世紀(jì)福斯電影公司、三星電子株式會(huì)社、尤妮佳股份有限公司、二十世紀(jì)福斯電影公司），聲音商標(biāo)注冊之難，不言而喻。2014年5月4日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）向國家商標(biāo)局申請注冊聲音商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”（以下簡稱“QQ提示音”），申請?zhí)枮椤?4502527”，指定使用在第38類“提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子通訊以及信息傳送”等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上。
2014年8月24日，商標(biāo)局駁回該注冊申請，騰訊公司隨即向商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱“商評委”）提出復(fù)審請求，商評委作出了駁回復(fù)審決定書。騰訊公司不服商評委作出的駁回復(fù)審決定書，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，一審法院判決撤銷被告商評委的駁回復(fù)審決定，并要求商評委針對QQ提示音重新作出審查決定（參見北京市知識產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初3203號《騰訊科技（深圳）有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)其他一審行政判決書》）。商評委不服該判決，提起上訴，直至2018年9月27日，歷時(shí)4年零5個(gè)月的騰訊聲音商標(biāo)案終于落下帷幕，二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確，裁判結(jié)論適當(dāng)，騰訊聲音商標(biāo)具有顯著性，支持QQ提示音商標(biāo)注冊（參見北京市高級人民法院（2018）京行終3673號《國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書》）。
分析上述聲音商標(biāo)注冊案例，主要存在以下難題：第一，聲音商標(biāo)是否具有固有顯著性，如何認(rèn)定？第二，聲音商標(biāo)使用獲得顯著性條件應(yīng)該如何規(guī)定更合理？第三，與傳統(tǒng)商標(biāo)相比，通用性聲音、功能性聲音和禁用聲音如何規(guī)范？第四，與傳統(tǒng)商標(biāo)相比，聲音商標(biāo)相同、近似判斷如何實(shí)現(xiàn)，怎么做更直觀、更可靠？

標(biāo)簽：云浮亳州湖南七臺河焦作江西佳木斯株洲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國聲音商標(biāo)注冊實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的提出》，本文關(guān)鍵詞我國,聲音,商標(biāo)注冊,實(shí)質(zhì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。