在商標法的立法中，中國法和英國法均把“違反公共秩序或社會道德的標志”規定在商標注冊或使用絕對禁止的情形中。我國在1982年制定的《商標法》采用了“有害于社會主義道德風尚”的措辭，在隨后《商標法》的三次修正中，該措辭依然被沿用。1883年《英國專利設計商標法》、1938年《英國商標法》的措辭是“違反法律或道德”，而1994年修訂的《英國商標法》的措辭是“違反公共政策（public policy）或違反公認的道德準則（accepted principles of morality）”。 雖然各國內法和國際公約的措辭不盡相同，但相同的是，幾乎所有國內法或國際公約對“公共政策”、“公共利益”、“公共秩序”、“道德準則”、“道德風尚”等詞語均未進行明確界定，有的法律文件會采取概括性解釋或不完全列舉的方式。 中國方面，對于我國《商標法》中的“有害于社會主義道德風尚”，立法和司法解釋均沒有做出明確規定。中國商標局和商標評審委員會于2016年發布的《商標審查及審理標準》對“社會主義道德風尚”和“其他不良影響”做出了概括性解釋，并列舉了10種具體情形，包括具有政治上不良影響的、有害于種族尊嚴或者感情的、有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的、商標含有不規范漢字或系對成語的不規范使用，容易誤導公眾特別是未成年人認知的等。也有學者認為，是否有害于社會主義道德風尚，實際上就是取決于主流道德意識。 而英國知識產權局發布的《商標手冊》也對違反“公共政策”作了概括性解釋，并列舉了違反“公共政策”的情形，例如：導致公眾秩序混亂的、增加犯罪或其他冒犯性行為的可能性的、與毒品或暴力相關的、具有種族或宗教歧視性的標志。 保護知識產權聯合國際局（The United International Bureaux for the Protection of Intellectual Property）前局長G.H.C.Bodenhausen教授在《＜保護工業產權巴黎公約＞（1967年斯德哥爾摩修訂版）適用指南》中指出，《巴黎公約》第6條之5第B款第3項所稱的“違反道德”的標志可以是包含淫穢圖案的標志，而“違反公共秩序”的標志可以是違反國家基本法律或社會觀念的標志。而在美國，有學者將違反公共道德的標志大致總結為6大類，包括：1.含有政治隱喻；2.涉及宗教標語和圖像；3.具有種族、性別、性導向等身份問題；4.粗俗的性用語；5.粗俗的臟話；6.嚴重違法的。
