欧美日韩一区二区三区久久精品 ,国产精品视频精品视频,亚洲精品97久久

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 現(xiàn)行科技成果價(jià)值界定與保護(hù)的體制缺陷

現(xiàn)行科技成果價(jià)值界定與保護(hù)的體制缺陷

知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下,知識(shí)資產(chǎn)和技術(shù)商品的生產(chǎn)、傳播、交換和分配已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要內(nèi)容。而只有在對(duì)技術(shù)成果知識(shí)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行客觀合理的評(píng)估后,才可能實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果(商品)的有效生產(chǎn)、公平交換和合理分配。也只有準(zhǔn)確界定了技術(shù)成果的價(jià)值,才談的上對(duì)科技人員的充分激勵(lì)及對(duì)其成果的有效保護(hù)。否則,所謂的科技制度的創(chuàng)新與改革就只是一句空話,而廣東目前卻在這方面有較大的欠缺,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
(一)缺乏有力的法律依據(jù)
作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要方面,雖然我國(guó)對(duì)科技成果的鑒定制定過(guò)一些法規(guī)條例,但大都只是涉及成果本身的鑒定,而未涉及到主要當(dāng)事人科技人員貢獻(xiàn)的切實(shí)可操作的量化及其價(jià)值界定。在涉及相關(guān)科技成果產(chǎn)權(quán)的法規(guī)條例下,協(xié)調(diào)的是法人與法人之間、國(guó)家與法人之間的權(quán)益關(guān)系,對(duì)作為自然人的科技人員相關(guān)的價(jià)值界定的法規(guī)卻是一個(gè)空白。
(二)現(xiàn)行的主要評(píng)估方式存在較大的弊端
現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法基本上是對(duì)固定資產(chǎn)評(píng)估方式的移植與借用。常用的方法有歷史成本法和重置成本法。其中,重置成本法的思路就是在現(xiàn)行市價(jià)下,重新購(gòu)進(jìn)與被評(píng)估資產(chǎn)及技術(shù)相同或相類(lèi)似的全新資產(chǎn)所花的全部費(fèi)用減去被評(píng)估資產(chǎn)的全部損耗,為現(xiàn)存資產(chǎn)的價(jià)值。但是由于知識(shí)和技術(shù)產(chǎn)品的異質(zhì)性、保密性等特性,很難在市場(chǎng)上找到完全相同的技術(shù)產(chǎn)品,甚至非常相似的也不常見(jiàn)。特別是在目前知識(shí)更新?lián)Q代的速度加快的情況下,一項(xiàng)技術(shù)在剛投入生產(chǎn)時(shí)和若干年后的價(jià)值差異遠(yuǎn)非會(huì)計(jì)賬目中的簡(jiǎn)單折日所能充分反映。
(三)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)手段已不再適應(yīng)客觀經(jīng)濟(jì)的要求
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制下,形成了一套比較完備的促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)明的科技政策與管理措施,諸如技術(shù)鑒定、成果獎(jiǎng)勵(lì)、論文發(fā)表等政策。在一個(gè)封閉的環(huán)境里,這些政策在客觀上曾對(duì)的科技發(fā)展起到過(guò)很大的作用。但是,由此產(chǎn)生的一個(gè)重要后果就是科技人員只重成果鑒定與評(píng)獎(jiǎng),而不重科研成果的開(kāi)發(fā)與推廣,且科研方向和項(xiàng)目與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的需要脫鉤,使大量的成果不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。
(四)專(zhuān)利權(quán)和司法體系需要進(jìn)一步完善
自從1984年我國(guó)的專(zhuān)利權(quán)法頒布至今已有二十余年,但由于長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及相應(yīng)的各種成果鑒定與發(fā)表等措施的影響,許多科研人員的專(zhuān)利觀念還不強(qiáng)。我們?cè)S多成果在沒(méi)有申報(bào)專(zhuān)利的情況下,便以發(fā)表論文、學(xué)術(shù)交流、評(píng)獎(jiǎng)等方式公開(kāi)出去,而一旦公開(kāi)便意味著別人可以無(wú)償?shù)氖褂谩Ｎ覈?guó)已于2001年11月正式加入了WTO,但現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與知識(shí)經(jīng)濟(jì)和加入WTO的要求尚有較大的距離。一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系有待進(jìn)一步完善。另方面,執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高,特別是專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律人才還十分匱乏。另外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟受理周期較長(zhǎng)也是突出的問(wèn)題。

標(biāo)簽：濟(jì)寧巴彥淖爾荊州阜陽(yáng) 荊門(mén) 保山寧德佛山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《現(xiàn)行科技成果價(jià)值界定與保護(hù)的體制缺陷》，本文關(guān)鍵詞現(xiàn)行,科技成果,價(jià)值,界定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。