这里只有精品视频,香蕉人人精品,亚洲精品一区二

主頁 > 知識庫 > 商標侵權的判定應當以“混淆或混淆的可能性”為前提

商標侵權的判定應當以“混淆或混淆的可能性”為前提

《商標法》第五十二條第一款所規定的商標侵權行為雖然未明確指出該行為應當以造成消費者的混淆或者存在混淆的可能性為前提，但判定此種商標侵權行為應當考慮是否存在事實上的混淆或者混淆的可能性。如前所述，商標的本質是區別商品來源的標志，依附于商品，具有識別商品來源、確定商品所有者/經營者的功能。因此，商標只有使用在商品上并投入市場，才能發揮其功能、體現其價值，商標權的核心就在于避免混淆。對于《商標法》第五十二條第一款所規定的商標侵權行為，應當從這個意義上進行理解和判定，而不能只是機械地從法律條文的字面上進行解釋。事實上，在商標法之后頒布的《商標法實施條例》第五十條第一款以及《最高院商標解釋》第一條中所列舉的幾種商標侵權行為的表現形式都是以“誤導公眾”或者“容易使相關公眾產生誤認”為前提，可見，商標法之后的立法已經意識到“混淆要件”的必要性并進行了補足。
此外，新修正的《商標法》對這一問題也作了進一步明確，即第五十七條規定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的......”
同時，中國已經加入的《與貿易有關的知識產權協定》即TRIPS協議第十六條第一款規定“注冊商標所有人應享有專有權防止任何第三方未經許可而在貿易活動中使用與注冊商標相同或近似的標記去標示相同或類似的商品或服務，以造成混淆的可能”。據此，商標侵權應該以造成混淆或者有造成混淆的可能為條件。中國作為TRIPS協議成員國之一，未對上述規定提出保留，理應遵守上述規定。
因此，除在同一種商品上使用相同商標的情形外，商標侵權的判定均應當以“混淆或混淆的可能性”為前提和判斷標準，對于根本就不可能造成混淆的使用，不應當被視為商標侵權行為。就涉外定牌加工行為而言，如果加工行為基于有權使用商標的人的明確委托，與國內注冊商標不相同，且加工的產品不會在加工廠所屬國進行銷售，則不可能造成相關公眾的混淆、誤認，完全不具有“混淆的可能性”，更不會造成“事實上的混淆”，因而在本質上不應構成商標侵權行為。

標簽：山東寶雞平涼阜陽佳木斯公主嶺中山林芝

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權的判定應當以“混淆或混淆的可能性”為前提》，本文關鍵詞商標,侵權,的,判定,應當,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標侵權的判定應當以“混淆或混淆的可能性”為前提