美女在线观看视频一区二区,五月天一区二区三区,亚洲午夜在线视频

主頁 > 知識庫 > 知識產權侵權訴訟的特殊性

知識產權侵權訴訟的特殊性

由于知識產權本身存在的特殊性（主要是客體的無體性和無形性），導致了在知識產權侵權案件中認定權利存在、侵權行為、侵權責任和損害后果時具有特殊性：
1.權利存在及權利人的認定。由于知識產權權利客體具有無形性的特征，所以與物權、債權、身體權等其他權利相比，在知識產權訴訟中，權利是否存在及權利歸屬、權利人的確定等問題更容易產生爭議。在認定權利的存在及權利人時，對于證明責任的分配和承擔，需要根據不同類型的案件采取不同的原則。
2.侵權行為的認定。對侵權行為的認定，是行為人是否承擔民事責任、承擔何種民事責任的前提。在司法實踐中，主流觀點認為行為的違法性是知識產權侵權的必要構成要件，而過錯、損害事實及因果關系并非知識產權侵權的必要構成要件。
3.侵權責任的認定。某一行為是否造成具體的損害后果、行為人的主觀過錯以及行為與損害結果之間的因果關系等，屬于侵權責任構成的要件。在司法實踐中，主流觀點認為即使不存在主觀過錯，侵權行為人也需要承擔停止侵害的民事責任，而只有在侵權行為人存在主觀過錯的情況下才需要承擔損害賠償責任。
4.損害后果的認定。由于權利客體存在無形性的特點，與侵害物權、人身權等類型的侵權案件相比，判斷知識產權侵權的損害后果是否存在、損害的程度、損害導致的具體損失數額確定等方面更加困難，當事人對相關事實進行舉證的難度較大。因此，在審查當事人對知識產權侵權損害后果提交的證據時，應當盡量慎重平衡各方當事人的權益。
根據上面的分析，結合知識產權法和訴訟法的相關原理，在知識產權侵權訴訟中適用證明責任時，應著重考慮以下三個因素：
1.知識產權權利客體的特殊性。知識產權的客體相對于有形的動產、不動產而言，具有無體性、無形性的特點，這種特性使得知識產權侵權訴訟中的侵權認定等問題較為復雜。在此類案件中，證明責任如何分配直接關系到涉訴的知識產權利益能否實現平衡。
2.相關實體法的價值追求。“分配證明責任不僅應當考慮程序法固有的公正與效率的價值要求，而且應當考慮實體法的價值要求，考慮如何才能使證明責任的分配原則與實體法的內在精神相一致，如何通過正確分配證明責任促使實體法宗旨的實現。”知識產權法作為保障權利人專有權的法律，其首要的價值目標是保護知識產權人的合法利益。通過保護權利人的合法利益，鼓勵其繼續創新并吸引更多的人生產知識產品，從而實現社會科學技術和文化的長遠發展。因此，此類案件在分配證明責任時，應盡量促使該價值目標的實現。
3.雙方當事人對某一事實的舉證能力。在與訴訟有關的法律事實形成過程中，雙方并不同時擁有所有的證據，有的證據可能只有一方當事人才有機會獲得，而沒有機會獲得證據的人，根本不具有提供證據的可能性。對于只有一方當事人有機會獲得證據的情況，當然應將證明責任分配給該方當事人。如果提出主張的一方當事人較對方遠離或根本不可能占有或獲得證據時，應當考慮減輕其證明責任，或由對方當事人負證明責任。

標簽：三門峽保山錦州唐山無錫丹東大興安嶺哈爾濱

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權侵權訴訟的特殊性》，本文關鍵詞知識產權,侵權訴訟,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

知識產權侵權訴訟的特殊性