婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)近似與混淆標(biāo)準(zhǔn)的變遷

商標(biāo)侵權(quán)近似與混淆標(biāo)準(zhǔn)的變遷

熱門標(biāo)簽:峨眉山百度地圖標(biāo)注 企業(yè)400電話辦理要多久 郴州電銷 遵義百度地圖標(biāo)注 上海機(jī)器人外呼系統(tǒng)哪家好 智能手機(jī)語音電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注地址和營業(yè)執(zhí)照地址 php百度地圖標(biāo)注 福州市地圖標(biāo)注app
民事行為侵權(quán)構(gòu)成要件為行為違法、有過錯、損害事實(shí)及因果關(guān)系,四者缺一不可。修改前的《商標(biāo)法》判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)識近似即構(gòu)成侵權(quán),而不論是否構(gòu)成商品來源的混淆。在近似商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域,行為違法與損害事實(shí)是較難區(qū)分的。按照修改前的《商標(biāo)法》,在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),都被視為違法,這種表述將近似等同于混淆,把那些標(biāo)識近似但沒有造成混淆事實(shí)也規(guī)定為侵權(quán)。在過往的商標(biāo)近似侵權(quán)的案例中,許多法官、學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)標(biāo)識近似不一定造成商品來源的混淆,如果使用者通過其他合法方式令消費(fèi)者足以區(qū)分商品的不同提供者,那么,即使二者的商標(biāo)標(biāo)識近似,也不會導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購,這樣的商標(biāo)近似使用不應(yīng)被判定為侵權(quán)。例如,遼寧高院在“維納斯”商標(biāo)案的判決就適用了這樣的觀點(diǎn),其在該判決中這樣表述:“根據(jù)商標(biāo)的基本屬性,被告福祥公司在亞細(xì)亞商品包裝箱上對維納斯文字的使用,只有在相關(guān)公眾施以一般注意力后,仍然對該包裝箱商品的來源與原告維納斯商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)才構(gòu)成侵權(quán)。”在法律規(guī)定方面,修改前的《商標(biāo)法》司法解釋也有將造成混淆作為損害事實(shí)存在的相關(guān)規(guī)定,但該規(guī)定只適用在調(diào)整將他人注冊商標(biāo)非商標(biāo)意義上的使用,例如將他人注冊商標(biāo)用作商品名稱、企業(yè)名稱,這種類型的使用需要以造成混淆為侵權(quán)構(gòu)成的要件。與此同時,最高人民法院也一再強(qiáng)調(diào)不能簡單地僅以商標(biāo)標(biāo)識的近似作為認(rèn)定侵權(quán)處理的依據(jù)。但是,各地法院在這方面的認(rèn)識還是難以統(tǒng)一,究其原因還是《商標(biāo)法》的立法表述問題,各地法院援引現(xiàn)行的法律規(guī)定獨(dú)立行使判斷權(quán)力是無可厚非的。
修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定使用近似標(biāo)識的,該種使用需與他人注冊商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的才能認(rèn)定為侵權(quán),并規(guī)定了幾種近似但不構(gòu)成混淆的情形(注:這種理念同樣適用于商標(biāo)申請領(lǐng)域———相同或者近似標(biāo)識的申請案并存)。由于是否“容易導(dǎo)致混淆”是一種造成商品來源判斷錯誤的事實(shí),而產(chǎn)生混淆是損害事實(shí)的表現(xiàn)。如果不發(fā)生混淆,則不發(fā)生損害事實(shí)。《商標(biāo)法》修改前后對“容易導(dǎo)致混淆”這種理念的轉(zhuǎn)變,實(shí)質(zhì)上把過去的由法官進(jìn)行混淆判定的主觀判定轉(zhuǎn)變?yōu)橛勺C據(jù)證明混淆結(jié)果已經(jīng)發(fā)生的客觀判定。
筆者認(rèn)為,盡管最高人民法院早已意識到應(yīng)當(dāng)對標(biāo)識近似的侵權(quán)構(gòu)成要件實(shí)施更加嚴(yán)格的限定,應(yīng)當(dāng)將混淆構(gòu)成列入侵權(quán)構(gòu)成要件,但礙于司法權(quán)限,相關(guān)司法解釋一直沒有突破立法上的“標(biāo)識近似”,即侵權(quán)成立的原則。然而,盡管在有關(guān)商標(biāo)法實(shí)施的司法解釋中沒有突破《商標(biāo)法》的規(guī)定將混淆這一構(gòu)成要件寫進(jìn)去,但已經(jīng)在《商標(biāo)法》沒有涉及的網(wǎng)絡(luò)(域名與電子商務(wù))侵權(quán)領(lǐng)域、商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)沖突領(lǐng)域的司法解釋明確了此侵權(quán)要件。

標(biāo)簽:大興安嶺 三門峽 丹東 保山 錦州 唐山 哈爾濱 無錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)近似與混淆標(biāo)準(zhǔn)的變遷》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),侵權(quán),近似,與,混淆,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)侵權(quán)近似與混淆標(biāo)準(zhǔn)的變遷》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)近似與混淆標(biāo)準(zhǔn)的變遷的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 甘洛县| 永靖县| 宜州市| 逊克县| 绿春县| 青冈县| 嵊州市| 五寨县| 寻乌县| 扎囊县| 呈贡县| 霍林郭勒市| 容城县| 江安县| 延边| 永兴县| 鱼台县| 开封市| 黔江区| 巴中市| 盐亭县| 墨玉县| 澄江县| 金沙县| 祁门县| 泰顺县| 永宁县| 自贡市| 山西省| 楚雄市| 石林| 绥芬河市| 定结县| 贡山| 保德县| 宣武区| 富裕县| 克什克腾旗| 海盐县| 云林县| 阜新|