日韩毛片免费看,亚洲一区视频,蜜臀av一区

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 不具有商標(biāo)權(quán)卻簽訂加盟合同構(gòu)成欺詐嗎

不具有商標(biāo)權(quán)卻簽訂加盟合同構(gòu)成欺詐嗎

案例詳情
周先生是一個(gè)個(gè)體工商戶。2007年6月12日，他(乙方)與某家居公司(甲方) 簽訂了加盟合同：甲方授權(quán)乙方開設(shè)“WA WJ”家居品牌專賣店； “WA wJ”的商號(hào)、商標(biāo)的使用權(quán)歸甲方所有…
2007年3月6日，甲方向國(guó)家工商行政管理總局提交“WAWJ”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，同年7月24日，工商總局受理此申請(qǐng)。2008年4月，甲方對(duì)“WA WJ”的文字、圖形及企業(yè)標(biāo)識(shí)申請(qǐng)了著作權(quán)登記。
合同簽訂后，乙方支付了相關(guān)品牌的加盟費(fèi)，甲方卻沒有向乙方提供“WA WJ”的產(chǎn)品，因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)商標(biāo)還在受理中。因此，甲方只能把本店賣的產(chǎn)品提供給乙方。
乙方認(rèn)為，甲方在沒有獲得“WA WJ”商標(biāo)權(quán)的情況下，就簽訂了那份加盟協(xié)議，存在惡意欺詐的行為，因此把甲方告上法庭，要求甲方雙倍返還加盟費(fèi)，解除加盟合同，由甲方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
法院在了解案情之后，認(rèn)為乙方和甲方簽訂的加盟合同有效，甲方雖然在簽訂合同的時(shí)候沒有“wA WJ”的注冊(cè)商標(biāo)，但不存在惡意欺詐。而且提供其本店的產(chǎn)品給乙方，也沒有違反合同約定，最后駁回了乙方的訴訟請(qǐng)求。
案例分析
本案中，周先生(乙方) 認(rèn)為，甲方在沒有取得“WA WJ”的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，就簽訂加盟合同，使用該商標(biāo)，存在欺詐行為。這種認(rèn)知是一種錯(cuò)誤。為什么呢?下面來進(jìn)行詳細(xì)分析：
在周先生與甲方簽訂加盟合同時(shí)，甲方已經(jīng)提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，相關(guān)部門也受理了該申請(qǐng)。這就像是你向法院提交了訴訟，法院受理了你的訴訟，并給你發(fā)了一份受理案件通知書一樣，但是你不能因?yàn)橛辛诉@份通知書，就說你贏了這場(chǎng)官司。所以說，甲方不擁有“WA WJ”的注冊(cè)商標(biāo)，只是持有“WA WJ”的商標(biāo)和商號(hào)的使用權(quán)。而加盟合同中，明確表示甲方只有“WA WJ”商號(hào)的使用權(quán)，而沒有說擁有這個(gè)商標(biāo)權(quán)。因此，甲方不存在欺詐。
案例啟示
(1)周先生之所以上訴，是因?yàn)樗麤]有注意到加盟合同中的細(xì)節(jié)——擁有“WA WJ”商號(hào)的使用權(quán)。因此，起訴理由不充分，才會(huì)落敗。由此可見，了解商標(biāo)權(quán)很重要。?
(2)甲方在合同中明確自己擁有“WAWJ”這個(gè)商號(hào)的使用權(quán),而沒有說自己擁有這個(gè)商標(biāo)權(quán),這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o是非常明智的。這一點(diǎn),值得廣大中小企業(yè)學(xué)習(xí)。
法律鏈接
《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第3條規(guī)定:商業(yè)特許經(jīng)營(yíng),是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè),以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用,被特許人按照合同約定在統(tǒng)-一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng),并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)
注:注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等不必同時(shí)全部具備。比如,特許人具備經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、技術(shù)支持等培訓(xùn)服務(wù)能力,擁有2家以上的直營(yíng)店,經(jīng)營(yíng)時(shí)間超過1年的,就具備了開展特許經(jīng)營(yíng)的條件。

標(biāo)簽：廊坊鐵嶺湖南山南怒江瀘州電商拓客隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《不具有商標(biāo)權(quán)卻簽訂加盟合同構(gòu)成欺詐嗎》，本文關(guān)鍵詞不,具有,商標(biāo)權(quán),卻,簽訂,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。