久久精品72免费观看,亚洲欧洲另类精品久久综合 ,国产精品丝袜白浆摸在线

承接：《中國勁酒商標案例》
本案中,最高人民法院提出,“同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似,是指該標志作為整體同我國國家名稱相同或者近似”。北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院在審理過程中,將商標注冊申請分解為“顯著識別部分”和“非顯著識別部分”。最高人民法院不同意此種法律適用,但卻沒有說明緣由。細究起來,在商標注冊申請審查過程及后續訴訟程序中,未有證據支持而依照法官個體經驗把商標分解為顯著識別部分和非顯著識別部分,不免有武斷之嫌。消費者的認知完全可能不同于法官的個體經驗。而且視覺上最顯著的部分未必是消費者識別商品來源的部分。就本案而言,不排除部分消費者(比如識字不多的消費者)可能認為“中國酒”才是識別部分,并就此認為所標識的酒是高檔酒。為此,在沒有任何市場調查證據支持的情況下,根據個人直覺主觀地區別商標注冊申請的“顯著識別部分”和“非顯著識別部分”是不合適的。

另一方面,最高人民法院限制解釋《商標法》第十條第1款(一),要求“整體同我國國家名稱相同或者近似”,也有欠妥當。如前所述,作為商業言論,商業標志所受自由表達保護的程度有限,其社會價值不可同公共利益和秩序相比。相對于政治言論而言,商業標志應受到更為嚴格的規制。故,《商標法》第十條第1款可從寬解釋。按道理,商標注冊申請只要含有我國國家名稱,就應該不予注冊,并禁止使用,以便維持國家尊嚴。最高人民法院的嚴格解釋,并沒有使得法律規則更為清晰和可以預期、更有利于維護國家尊嚴。對部分包含國家名稱的標志,最高人民法院做出進一步審查是否有“其他不良影響”的要求,反而使得法律規則更加復雜而不確定,未必值得推薦。

標簽：湖北鶴壁浙江海北林芝太原阿克蘇揚州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標注冊申請圖樣應作為整體審查》，本文關鍵詞商標注冊,申請,圖樣,應,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

商標注冊申請圖樣應作為整體審查