丰满少妇一区,国产香蕉久久精品综合网,久久久精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 第三方使用證據在商標侵權案件中的作用

第三方使用證據在商標侵權案件中的作用

在日常生活中,我們經常會碰到這樣一種現象:很多經營者同時使用相同或相似的商標,就好像許多汽車擁擠在同一個十字路口一樣,處于這種狀態的商標被美國學者麥肯錫稱為“擁擠商標”( Crowded Trademark)。在一個狹小的空間中,同時出現了很多商標,商標之間的相似性使得商標的區別能力大為下降,商標顯著性也隨之降低。麥肯錫教授以JOE’S(喬伊的)商標為例進行了說明:在美國有成千上萬個毫無關聯的飯館、咖啡廳使用了JOE'S商標,每個經營者都對該商標享有商標權利,但是每一個經營者只在很狹窄的范圍內擁有商標權利。因而當在同一個地方的兩家飯館為JOE’S發生爭執時,法院就指出本地區存在大量使用JOE’S商標的咖啡店、咖啡屋、披薩店,JOE'S商標在當地并不具有足夠強大的顯著性,法院因此拒絕了原告發布臨時性禁止令的請求。
小編思考的問題是,在商標侵權案件中,被告是否能以第三人大量使用與原告相似的商標為由,主張商標不具有顯著性,否定商標專用權,從而推翻原告的訴訟請求。美國的商標評審委在多個案件中都表明了對該種證據的認可。例如在 Loctite Corp.w. Tubbs Cordage Co.一案中就指出:“將第三方在相似商品上使用相似商標用作證據使用是被允許的,并且該證據具有證明商標相對弱小,只在狹窄范圍內有權獲得相關保護。”在 Standard brandsInc.v. RJR Foods Inc.一案中還指出:一個被告證明存在第三方使用的目的,就是要說明“消費者對于過剩的相似商標已經變得適應,并且已經學會在具體區分基礎上分辨不同的商標”。

對于第三人使用相似商標的證據,美國聯邦巡回法院也同樣認為:“作為第三方在相似商品上使用相似商標的證據,對于證明一個商標相對弱小并且只在狹窄范圍內有權獲得保護是相關聯的。”當然,也有一些法院認為,第三方在不相關商品上使用相似商標的證據的證明價值是微小的。如果第三方的使用水平較低,強度不大,對購買者的心理產生影響也十分有限,不能依據該種影響認定原告商標是“弱小的”或“無顯著性”的。
實際上,對于第三人使用相似商標的證據,在我國的許多案件中也曾被提及。例如,在北京華旗資訊數碼科技有限公司與深圳市朗科科技有限公司“優盤”商標爭議案中,北京華旗提交的經過公證的網頁資料顯示,“優盤”已經成為用來搜索同類計算機移動存儲設備的名稱。例如,在 Google的有關網頁資料上顯示:“想找優盤?上易趣吧,全新的和二手都有,實惠得不得了!!外,許多同行業經營者、計算機從業人員、消費者也把“優盤”作為一種計算機移動存儲器的商品通用名稱加以使用。如標題為“海爾優盤簡介”的網頁資料中稱,“海爾優盤是朗科公司為海爾集團定做的優盤產品”以此來證明“優盤” 已經成為一種新型計算機移動存儲設備的商品通用名稱。

標簽：林芝浙江湖北揚州阿克蘇太原鶴壁海北

巨人網絡通訊聲明：本文標題《第三方使用證據在商標侵權案件中的作用》，本文關鍵詞第三方,使用,證據,在,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

第三方使用證據在商標侵權案件中的作用