“開心樂園餐”是麥當勞餐廳以兒童為對象來推出的一款套餐，通常隨餐附送玩具，也頗受時下一些成年人的喜愛。作為一家大型企業，對旗下知名產品做好商標布局自然是必要的。經查詢，麥當勞公司不僅在多個類別申請注冊了“開心樂園餐”商標，還注冊了諸如“開心樂園餐M”、“開心樂園餐MU”等防御性商標。

近日，“開心樂園餐”商標被提出無效宣告，提出者不是別人，正是大家熟悉的“旺旺”——宜蘭食品工業股份有限公司。宜蘭公司認為，麥當勞公司申請注冊的“開心樂園餐”商標（注冊號：12414756，核定使用商品（第32類）：無酒精飲料、制飲料用糖漿、飲料制劑。）與自己注冊的“開心”系列商標構成使用在相同或類似商品上的近似商標。

2018年，商標評審委員會裁定：訴爭商標“開心樂園餐”予以無效宣告。麥當勞公司不服被訴裁定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

一審法院認為，麥當勞公司雖列舉了若干含有“開心”字樣的商標的注冊信息，但宜蘭公司亦說明了部分含有“開心”字樣的商標已被無效宣告的情況。最終法院判決：駁回麥當勞公司的訴訟請求。

麥當勞公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

麥當勞公司認為1.訴爭商標與各引證商標在各方面均差異明顯，且“開心”作為一個常用詞匯，顯著性較弱；2.麥當勞公司“開心樂園餐”經使用已為中國消費者所熟知，且每一份中都包含飲料產品；3.宜蘭公司提交的證據大部分與其“旺旺”“旺仔”及圖形商標相關，不足以證明各引證商標的使用事實和知名度；4.訴爭商標與各引證商標已共存多年，并未造成市場混淆。

法院認為，本案中，訴爭商標完整包含了引證商標一、三，與引證商標二均含有“開心”二字，且“開心”二字構成訴爭商標與引證商標二的核心含義和顯著識別部分。

麥當勞公司所提供的證據中顯示的“開心樂園餐”絕大部分是標準字體的文字，未能體現訴爭商標標識。而且，證據指向的是麥當勞公司所提供的兒童套餐系列，并未直接指向訴爭商標核定使用的無酒精飲料、制飲料用糖漿、飲料制劑等商品。

因此，麥當勞公司提交的在案證據尚不足以證明訴爭商標在核定商品上經宣傳使用已經具有一定知名度，進而能夠和各組合商標相區分，不會導致混淆誤認的后果。綜上，法院判決：駁回上訴，維持原判。

由本案可知，商標注冊申請講究先來后到，即“在先”原則，雖然麥當勞“開心樂園餐”已經風靡數十年，不過直到2013年后，麥當勞公司才對其進行大規模商標布局。所以說企業的商標注冊申請應趁早，如果想著等企業或項目做大了再進行商標注冊申請，往往會遇到重重阻礙。

不過，商標注冊是一項專業性要求較高的工作，商標注冊也比較耗時，所以，對于沒有商標注冊相關經驗的申請人，建議委托專業的商標代理機構辦理，專業的商標顧問熟知相關法律法規和注冊流程，能盡量規避注冊過程出現的問題，大大提高商標注冊的成功率。

以上內容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉讓、商標注冊問題請詳詢“帶路商標網”我們有最專業的工作人員為您解答！