近日，國家知識產權局商標局網站公布了關于第10280516號“摑足及圖”商標無效宣告請求裁定書。

裁定書指出，青島綠禾餐飲管理有限公司（下稱“青島綠禾公司”）于2019年01月04日對第10280516號“摑足及圖”商標（下稱爭議商標）提出無效宣告請求。

爭議商標

據中國商標網查詢可知，爭議商標為濟南國足豆腐餐飲管理有限公司（下稱“濟南國足豆腐公司”）于2011年12月8日申請，申請類別為第29類。

青島綠禾公司認為，爭議商標“摑足及圖”中“摑”含義為“打耳光”，具有不良影響。被申請人在實際使用中將爭議商標中“摑”字“扌”弱化，突出“國”字，使用在“臭豆腐”商品上，具有不良影響。

濟南國足豆腐公司認為，爭議商標的注冊人為緱建強、任平。申請人卻將被申請人列為山西國足餐飲管理有限公司，是實質性內容錯誤。爭議商標通過了“不良影響”的審查，爭議商標不具有不良影響，不會對公共利益或社會秩序造成損害。爭議商標的使用傳承及品牌發展的客觀事實，證明爭議商標已成為國內臭豆腐小吃行業獨樹一幟的代表。

商標局認為，本案的焦點問題可歸結為：爭議商標的申請注冊是否構成2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的情形。

本案中，爭議商標由文字“摑足”、外邊框及魚圖案組成，其中“摑足”占較大比重，為主要識別部分，一方面，爭議商標中的“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，含暴力傾向，且爭議商標整體未形成其他含義；

另一方面，“摑足”與“中國國家足球隊”的簡稱“國足”在文字構成、整體外觀、讀音等方面高度相近，結合我國當前足球事業的發展現狀、相關公眾對中國國家足球隊的關注以及申請人提交的相關媒體報道，相關公眾易將“摑足”與“國足”相聯系。

故商標局認為，被申請人將爭議商標使用在臭豆腐等商品上，易對我國的社會公共利益和公共秩序產生一定程度消極的、負面的不良影響。此外，被申請人提交的證據尚不足以證明爭議商標經過使用具備可注冊性。因此，爭議商標的注冊已構成2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。

商標局裁定如下：爭議商標予以無效宣告。

2001年，一個球評人秦天通過《足球報》第一次提出了這個“國足臭豆腐”的概念。

2010年，國足臭豆腐攤在濟南走紅。最早“國足臭豆腐”是在濟南千佛山的一個廟會上第一次露面。該店老板稱“國足臭豆腐”店名來源于一個資深體育球迷。該球迷年年看中國足球，但都以失望告終，又一次來到的小攤吃臭豆腐時，提議干脆讓他把小攤改名為國足臭豆腐，所以有了這個國足臭豆腐的“靈感”，其實這個名字也反映了球迷心聲。

隨著“國足臭豆腐”的名號越來越響，有人開始將其申請為商標。

2011年12月8日，自然人緱某、任某申請了第10280516號“摑足”商標，主要用于豆腐；腐乳；豆腐制品等商品。

2020年1月6日，緱某將第10280515號以及第10280516號“摑足”商標轉讓給濟南國足豆腐公司。

據中國商標網查詢可知，濟南國足豆腐公司申請了53個“摑足”相關商標，涉及29、30、35、43等多種類別。

據企查查數據顯示，截止2021年5月14日，已有5個“摑足”相關商標成功注冊。

其中，與涉案商標同天同人申請的第10280515號“摑足”商標目前已成功注冊，使用類別為第35類，主要用于飯店商業經營等。

筆者在查詢過程中發現有兩件“摑足”商標被駁回注冊。

除本案所涉及商標外，另一件被駁回的“摑足”商標申請人正是本案申請人青島綠禾公司。

據商標駁回復審決定書顯示，商標評審委員會認為，青島綠禾公司所申請的第21104774號“摑足”商標與“國足”在文字構成、字形、呼叫等方面相近，用作商標易產生不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。鑒于申請商標屬于不得作為商標使用的標識，故即使申請商標曾經過使用，亦不具備可以作為商標注冊及使用的合法性。

商標評審委員會決定：申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

附無效宣告請求裁定書：