案件爭議焦點：

1、”非誠勿擾”四個字是否具有獨創性

2、華誼兄弟公司是否享有著作權

3、金阿歡及其經營的非誠勿擾婚姻介紹所對涉案“非誠勿擾”的使用行為是否屬于合理使用

法院審理認為：

1、“非誠勿擾”由繁體字“誠擾”和簡體字“非勿”構成，字體大小不一，分上下兩行排列，“非”字下部使用粉色心形圖案與第二行首字“誠”相連，“誠”字的“言”部首中的“、”筆畫由粉色心形圖案代替。涉案“非誠勿擾”經過設計在整體外觀上體現了作者特有的選擇和安排，具有審美意義，具有獨創性，構成美術作品。

2、電影《非誠勿擾》為電影作品，該電影海報中涉案“非誠勿擾”為美術作品，兩者為電影作品和電影作品中可單獨使用作品的關系。根據馮小剛、石海鷹出具的說明和2016年1月16日簽訂的《協議書》，可以認定華誼兄弟公司委托馮小剛、石海鷹創作了涉案“非誠勿擾”，同時約定該作品著作權歸屬華誼兄弟公司。因此，基于委托創作合同的約定，華誼兄弟公司享有涉案“非誠勿擾”美術作品的著作權。

3、金阿歡在電影《非誠勿擾》上映后，未經許可將涉案“非誠勿擾”申請注冊為商標，并且金阿歡和非誠勿擾婚介所在其經營的非誠勿擾婚戀交友網站上未經許可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行為，不符合著作權法規定的合理使用情形，構成對華誼兄弟公司享有著作權的侵害。

帶路網小編認為：無論審判結果如何，金阿歡在使用該美術作品時，明知該作品是他人創作，在未取得他人許可的情況下擅自使用，并將其注冊為商標，都存在主觀過錯。

現實生活也確實有不少人缺乏這方面意識，直接從網站上下載圖案申請商標，在不知不覺的情況下就已經侵犯了他人的著作權。

一例又一例的著作權與商標權的糾紛案件，再三給我們敲響了警鐘：

重視商標品牌的同時，一定要尊重原創（版權），不可隨意從網站上盜用圖片申請商標，以免給自己帶來不必要的麻煩和損失。