近日，泰國天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱：天絲公司）發起的訴訟紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱：紅牛公司）及相關聯企業的商標專用權侵害糾紛案中，黑龍江省高級人民法院做出中止審理的裁定。在裁定中，黑龍江省高院經審查認定，本案須在案涉商標權權屬明晰的情況下再行審理，本院對紅牛公司的中止審理申請予以準許。

據悉，自2016年泰國天絲和中國紅牛關于商標糾紛矛盾日益激化以來，雙方發起的相關訴訟多達20多起。但實際上，泰國天絲及相關主體2016年開始密集發起的法律訴訟進程并不順利。

2018年10月31日，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（泰國紅牛）和英特生物制藥控股有限公司（英特生物）發布聯合聲明稱，中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱：貿仲委）確認中國紅牛合資公司的經營期限為20年。該聲明甚至一度被認為中國紅牛將被進行強制清算。隔日，中國紅牛發布聲明給出了截然相反的說法，并指出聯合聲明表述與仲裁裁決內容完全不符，系故意誤導公眾，誤導政府部門，混淆視聽。有關專家指出，在仲裁裁定結果只能向裁決雙方公布，不可對外的前提下，很顯然，泰國天絲相關主體這么做涉嫌違反了貿仲委的相關規定。

自2019年5月，不到三個月，泰國天絲及相關主體發起的訴訟已經有數個被駁回或中止訴訟。5月28日，北京市第一中級人民法院做出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請。”

2019年6月24日，浙江省高級人民法院的一份法律文書明確表明，紅牛商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽制，難以單獨先行做出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對泰國天絲訴權不構成實質性影響和損害的前提下，駁回天絲醫藥保健有限公司的起訴。

黑龍江省高級人民法院做出的案涉紅牛商標的中止訴訟裁定中明確表明，考慮到自2016年以來，全國各地法院受理了多起紅牛公司與天絲公司之間因商標權權屬及商標侵權類糾紛案件；兩家公司及相關主體之間股權結構、分紅管理、授權許可、競爭禁止等方面存在較大爭議，案涉商標權屬的確定無疑有助于更好的厘清相關主題之間錯綜復雜的法律關系，查明本案事實。

這意味著盡管中國紅牛系列商標登記注冊在泰國天絲名下，但各地各級法院均未簡單依據商標的注冊登記信息而當然認定紅牛系列商標的權屬，涉案紅牛系列商標的權屬問題仍有待于北京高院做出裁決。據裁定書信息，2018年8月30日，北京市高級人民法院受理了紅牛商標權權屬糾紛案。

據報道，華彬集團創始人、董事長嚴彬和已故泰國天絲創始人許書標在1995年達成合作協議，紅牛產品才得以進入中國。中文注冊商標，保健食品批文，商標維權和市場凈化都是合資公司中國紅牛和實際控制人華彬集團在單方面努力的結果，也在歷史法律文件中有所體現，所以紅牛商標權屬之訴尚在審理過程中。

而在近日終審的王老吉與加多寶宣傳糾紛一案或許為紅牛商標的權屬認定提供指引。該案在最終裁定中指出，加多寶公司基于“對‘王老吉’紅罐涼茶商譽提升所做出的貢獻”應當享有權益。一位不愿具名的律師認為，在相關商標權屬訴訟中，中國紅牛可能提出基于對紅牛系列商標的巨大貢獻而對紅牛系列商標享有所有者合法權益的主張，而王老吉與加多寶案這一認定或許具有直接的參考價值和意義。

紅牛商標糾紛自泰國天絲創始人許書標2012年去世后，出現苗頭并愈演愈烈。泰國天絲及第二代繼承人多次對媒體聲稱，其商標和股東的權利受到了嚴重侵犯。中國紅牛則稱，中國紅牛才是紅牛品牌在中國20多年積累和發展的實際貢獻人，而且中國紅牛的諸多決策和布局，泰國天絲不僅知情，而且從中獲利。

從近幾年國內商標相關判例不難看出，當勞動對品牌產生了增加的價值時，勞動者自然應該對增加的價值享有利益與權利，也理應受到法律保護。紅牛產品累計銷售額已超過1800億元，其功勛業績已是改革開放40年來中國飲料行業的一個奇跡。

有業內人士表示，泰國天絲的做法已經有悖正常的商業競爭甚至倫理，實際意圖說白了就是“摘桃子”。這種做法也包括在諸多法律進程還沒有結論時，就扶持中國業務的新代理人，挖角原合作伙伴團隊，同時推出與現在產品外觀幾乎一樣的新包裝混淆消費者認知，不論法律最終結果，先收獲中國市場紅利再說。

市場未動，商標先行！希望各大企業能加強知識產權保護戰略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標資源如此匱乏的時代，注冊全類商標已經難上加難。你的品牌還沒有商標的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內獲得一枚優質的好標，建議通過購買商標的方式去獲得，時間上更快！后期商標好好經營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。