一度沉淪的谷歌眼鏡，近日由于素有iPod之父之稱的托尼·法德爾(Tony Fadell) 在BBC的一次采訪中所言的谷歌并非自動將谷歌眼鏡有關事務交給自個，而是自個自告奮勇再次引發業界的重視。當然這個重視與其說是對谷歌眼鏡，不如說是對法德爾之前在蘋果主導iPod和iPhone商品以及以后興辦智能恒溫器Nest公司閱歷和才干的重視。那么法德爾真的能夠解救沉淪中的谷歌眼鏡嗎？
盡人皆知，谷歌地圖標注在本年的1月將谷歌眼鏡從其所屬的谷歌 X項目中抽出來劃撥到了被谷歌并購的Nest部分。此舉其時曾被業界以為是谷歌淡化，乃至拋棄谷歌眼鏡的信號。不過從法德爾的自告奮勇的解說，咱們以為，谷歌將谷歌眼鏡劃撥到法德爾所擔任的Nest部分的部分緣由與其自告奮勇不無關系，不過也有媒體質疑或許不確定法德爾自告奮勇的說法，即這個所謂的自告奮勇是在谷歌將谷歌眼鏡劃撥到Nest部分之前仍是以后。盡管這是個細節疑問，但卻關系著法德爾的自告奮勇是自動成分多，仍是被迫成分占主導，畢竟在不相同的布景下說出的話，以后的作用是有差異的。
接下來再看谷歌眼鏡要走出之前的沉落需求啥？首先谷歌眼鏡需求更多的用戶，這么才干招引更多的開發者，更多的開發者提供更多的內容，有了滿足多滿足有殺傷力的內容，谷歌眼鏡才干賣掉更多。賣掉更多意味著每副谷歌眼鏡均攤的研制費用就越少，生產本錢就越低，報價就越低，報價低下來，會招引更多的用戶。這即是谷歌眼鏡終究走出沉淪的簡略邏輯循環。那么谷歌眼鏡怎么取得更多的用戶呢？也即是關于法德爾來說，其是不是有才干(他的專長)面對和處理之前谷歌眼鏡未能取得用戶喜愛的壞處呢？
業界知道，之前谷歌眼鏡之所以前期未能取得用戶的喜愛，與其規劃、報價、運用等這些與商品自身及隱私、安全等非商品要素均密切有關。
例如在規劃上，從業界和商場關于谷歌眼鏡的反映看，作為一款一直戴在頭上的商品，其時髦緣由理應多于科技元素，最少二要找到一個平衡點，意外的是，一貫以工程師文明著稱的谷歌在智能眼鏡上依然更多延續的是科技的元素。那么關于法德爾來說，其源于蘋果DNA的規劃才干應該是沒有任何疑問的，也即是說其操刀谷歌眼鏡的話，之前谷歌眼鏡規劃上的壞處應該會得到有用的處理，當然所謂規劃或許說關于規劃的賞識是極具主觀性的東西，即便法德爾從頭規劃的谷歌眼鏡會較之前有很大改觀，但能否終究取得更多用戶的認可也不是沒有疑問。
其次是報價。據稱之前谷歌眼鏡的報價高達1500美元，但經過專業消費類電子設備拆解網站關于谷歌眼鏡的拆解看，其全體本錢僅在80—100美元之間。咱們不清楚谷歌為何將自個眼鏡的報價定在如此高的價位？最少遠遠高出自個的本錢。那么法德爾操盤下的新的谷歌眼鏡能否在報價上有所突破呢？這兒涉及到的就不只是規劃那般簡略，它與關于谷歌眼鏡在谷歌事務中的全體戰略、供應鏈的辦理等要素更具有關性，而這些明顯不是法德爾所能徹底掌控的。
第三是運用，先不說質量和實用性，僅就數量而言，到到第一代谷歌眼鏡，其運用數量乃至不及在這以后發布的根據谷歌Android Wear體系智能手表的運用數量(據稱現在已有4000多款)。比較之下，現在谷歌眼鏡只有谷歌為Gmail、谷歌 Now、谷歌 、谷歌 Calendar、YouTube和Hangouts定制的運用以及Facebook、Twitter和幾家報紙的運用，一共只有百種運用，而從實際運用看，好像只有谷歌地圖標注真實有些用途。
更為喪命的是，許多開發者正在逐步拋棄關于谷歌眼鏡的運用開發。據新近路透社相查詢，16名開發者有9名標明現已拋棄對谷歌眼鏡項目的開發，就連之前支撐谷歌眼鏡的Twitter也拋棄了谷歌 Glass APP運用的更新，而許多有意為谷歌 Glass開發游戲的廠商也紛紛標明拋棄。由此來看，法德爾還要面對運用，尤其是殺手級運用的或許說找到谷歌眼鏡絕無僅有的運用場景的應戰。
除了上述與商品要素密切有關的要素以外，就像咱們之前提及的，與法德爾之前主導的iPod、iPhone及Nest等商品比較，谷歌眼鏡因其共同的商品形態還存在著上述商品或許不具備的應戰。
例如《美國醫學會雜志》之前有關陳述稱，在測驗谷歌眼鏡對大家視覺的影響的成果發現，與作為對照組的正常眼鏡比較，谷歌眼鏡在雙眼右上部產生了具有臨床意義的視界阻止，造成了大量視覺盲點。此外，佛羅里達中央大學的研討標明，駕車時運用谷歌眼鏡和邊開車邊玩手機相同會渙散駕駛者的注意力，具有一定的風險性。本來早之前，美國轎車協會(AAA)的一項研討標明：邊開車邊發語音短信同樣非常風險，比打電話更簡單讓司機分神。而且還有測驗標明，駕駛員佩戴谷歌眼鏡在剎車時同樣會呈現反應遲鈍的表象。而美國馬薩諸塞州大學的最新研討成果標明，谷歌眼鏡不只能夠被用于偷拍視頻，乃至有或許帶來信息安全要挾。
歸納上述的剖析，咱們以為，盡管法德爾有著蘋果的DNA，但鑒于谷歌眼鏡之前在商品及非商品要素均存在諸多積重難返的疑問，且要走出沉淪(有一定量的用戶)需求上述要素均一起發揮作用，而法德爾的才干明顯不能足以完成這種簡直同步的改動，或許說改動難度極大，所以谷歌眼鏡要走出沉落，明顯是不現實的。或許就像法德爾在自告奮勇的一起也稱，谷歌眼鏡需求時刻才干走上正軌。要害這個時刻是多長呢？