當物聯(lián)網(wǎng)這個名詞被創(chuàng)造出來時，物聯(lián)網(wǎng)之父Kevin Ashton大概沒想到18年后的今天，這個Internet of Things居然成了后PC時代的救世主。從市井小民到科技新貴，從廠商到國家，從販夫走卒到學者政客，莫不引頸企盼這物聯(lián)網(wǎng)能帶領大家走出經(jīng)濟泥淖，再造一次PC榮景。但是，這個泡沫吹得起來嗎？

不過就幾天前，Barron出來看衰物聯(lián)網(wǎng)，它說：“The Internet of Things Is a Dead End for Now”死路一條啊，Barron之所以這么悲觀，它其實說得明白：“互聯(lián)網(wǎng)讓許多不同的計算機網(wǎng)絡串連，可以彼此溝通連系，它真正的力量來自于把事情聚在一起。但目前的物聯(lián)網(wǎng)，只是一堆電子產(chǎn)品，并沒有真正串接，這是死胡同。”

現(xiàn)在枱面上的這些廠商，其實只想跑馬圈地，把消費者給豢養(yǎng)在自家的生態(tài)圈里，然后從他們的口袋里掏出金礦。這種破碎的網(wǎng)絡，能算是互聯(lián)網(wǎng)那種開放的生態(tài)嗎？當然不行，難怪Barron不看好。

在以硬件制造見長的企業(yè)眼里看來，Barron的警語，彷佛只是大浪之中的小碎花，不需大驚小怪，總有人會唱反調來突顯自己的先知先覺。但是綜觀媒體、評論家或者是廠商，一面倒地認定，這波物聯(lián)網(wǎng)浪潮，肯定是企業(yè)翻身轉型的好機會：穿戴式設備、智能駕駛無人車、機器人、智能家居、智慧城市，哇，一堆硬件，一堆設備，2020年，據(jù)說會500億個設備，是會聯(lián)網(wǎng)的！所以看到這么大數(shù)字，所有制造商都樂暈了。好吧，如果，把這500億個設備都聯(lián)起來，然后都通過我們制造，就算毛利毛三到四，那也是大菜一盤，怎么可以不分一杯？但，先不說這500億個設備聯(lián)起來要作什么，先問問自己：為什么這500億個設備要聯(lián)起來？難道不聯(lián)起來不行？

在物聯(lián)網(wǎng)的“硬件結構”中，大概可以分成前端的物，串接的網(wǎng)，最終是統(tǒng)合的應用。許多人認為，只要把偵測器、設備、設備連上網(wǎng)，就是物聯(lián)網(wǎng)。錯了，那只是“聯(lián)網(wǎng)物”，可以聯(lián)結網(wǎng)絡的物！而串接這些設備的各種網(wǎng)絡（沒錯，我用各種，因為網(wǎng)絡不是只有Internet，在地球上，可以叫網(wǎng)絡的東西，多不勝數(shù)，電力網(wǎng)？地下水道網(wǎng)？電信網(wǎng)？這些都是網(wǎng)絡！更別提一堆封閉性的網(wǎng)絡！），我們可以叫它是“聯(lián)物網(wǎng)”。但這就算是Internet of Things，“物聯(lián)網(wǎng)”了嗎？

真正的物聯(lián)網(wǎng)，應該是水乳交融不分彼此，所有的事物，都能串接，都能交流，都有智能，更能提供解決人們問題的創(chuàng)新應用！

許多業(yè)界的前輩們，都對這個議題發(fā)表過意見，物聯(lián)網(wǎng)確實是好機會，所有的大咖，都告訴我們：“物聯(lián)網(wǎng)有許多應用，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多，只是將以漸進式穩(wěn)定發(fā)展，不像手機很快跳上去。”“我們要扭轉產(chǎn)業(yè)的最后一次機會，是把握物聯(lián)網(wǎng)，但不是把握硬件，這不是意味著要放棄硬件，而是要把握硬件可以發(fā)展的智能服務。”“物聯(lián)網(wǎng)是大事，但聯(lián)網(wǎng)物，是小事，硬件這一塊很小，下一波真正大的生意，是在服務與智慧。”“物聯(lián)網(wǎng)商機的核心在于『聯(lián)網(wǎng)』的網(wǎng)絡服務公司，而不是被聯(lián)的『物』，而半導體的客戶在于『物』，如果，物不是產(chǎn)業(yè)的核心價值，想從中賺到錢，就要思考新商業(yè)模式，不能再只是單純賣 IC 給『物』所用了。”

此處盡量引用原文，不要被人批評是斷章取義。

明眼人其實不少，但是人常說，聽其言觀其行。講得頭頭是道，入情入理，而且言簡意賅：物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)價值在于服務、在于應用、在于智能。可是，為什么這些大廠、大人物，或者是投身物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的好漢們，卻仍舊在想：我要“設計”個智能結局的“產(chǎn)品”？我要設計“傳感器”能把訊號傳出來？明明物聯(lián)網(wǎng)就不看重硬件啊，而我們仍有許多人一窩蜂投入硬件制造和設計？同樣的場景拉到全世界，我們看到的：Apple搞一套HometKit，Google玩自己的Brillo，Qualcomm也來摻一腳AllJoyn，微軟說，我也有Azure！IBM不服了，我的Bluemix和Softlayer才是世界第一，這些世界大廠全把所謂的網(wǎng)絡平臺給包下了，但每個人都各玩各的調！不知大家看出什么端倪了嗎？在這場物聯(lián)網(wǎng)霸權的角力大戰(zhàn)中，無奈的中國廠商，為什么明知要走軟件服務，要走平臺創(chuàng)新，卻仍舊大多只能玩玩硬件？這些割據(jù)一方的諸候霸主，誰可以得罪？

這，就是物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)況，無奈的中國廠商，真的只能像Barron說的，走入絕境？老二哲學或許給我們帶來豐腴美實，但今日開山立寨、結黨成群的惡霸太多，跟錯老大，那就真的是死路一條！