世界智能大會的召開讓人工智能領域再次沸騰，馬云、李彥宏、柳傳志、董明珠以及海表里眾多學者的精彩分享，將人工智能與人類之間的關系再次搬到了桌面上。
這個問題似乎很矛盾，網絡上有著各種各樣的結論。當人工智能一次又一次的戰勝人類，這個矛盾似乎變得更加激烈了。
毋庸置疑的是，世界上的眾多學者和企業一直在鞭策智能化進程。各種各樣的研討會在討論人工智能的未來。
我很好奇，這些科技圈的大佬和學術界的佼佼者是如何認識人工智能的呢？這場關于人工智能與人類之間的爭斗是否可以有一個結論了呢?
人類與人工智能沒須要放在一起比!
國際知名大數據專家、牛津大學教授維克托·邁爾-舍恩伯格開篇便提到了這個問題。他認為，將人和機器釀成一個對立的關系自己就很奇怪，就好像機器和人必然要論輸贏一樣，機器和人可以一起工作，達成一種前所未有的彼此理解和對于世界的認識。人要做的不是教計算機規則，而是教計算機如何學習。未來，無論是醫療、教育還是其他行業，機器都會成為厘革的關鍵。
↑↑↑維克托·邁爾-舍恩伯格當然，很多人也會對這種厘革感到擔憂，因為他們認為人類失去了掌控力，或者很多人會因此而失業，其實否則。
硅谷人工智能研究院創始人、《智能的素質》作者皮埃羅·斯加魯菲提出，按照目前全球失業率的調查結果顯示，人工智能較為先進的美國、加拿大以及部分歐洲國家的失業率反而遠遠低于其他地區，這足以表白失業率與人工智能的發展之間并沒有本色的關系。
但是，這并不料味著我們可以做奇點論的樂不雅觀主義者，皮埃羅·斯加魯菲說過這樣一句話：盲目的樂不雅觀可能是最致命的大規模殺傷性兵器。
英國的著名物理學家史蒂芬·霍金說過，在未來100年內結合人工智能的計算機將會比人類更聰明。因此，人類必需不停地進步才可以開脫被替代。
中國工程院院士、中國工程院原常務副院長潘云鶴提及，去年三月份，美國斯坦福、MIT、CMU、伯克利等4所名校人工智能的博士起薪達到200萬美元以上，遠遠超過互聯網精英人才的起薪20萬美元，這說明培養優秀的AI人才是一個迫切的命題。
他認為，未來人和機器將緊密結合，共同營造一個混合智能的時代。
除此之外，馬云應該也很同意皮埃羅·斯加魯菲的這句話，馬云認為目前人類對于人工智能的理解還處于十分幼稚的階段，這似乎呼應了皮埃羅·斯加魯菲的說法。馬云所理解的智能時代是什么樣的呢?
馬云認為，機器只有做人做不了的事情才是了不起的。如果機器一直停留在模仿人類的狀態，好比模仿人類小時候識字辨音的能力等等，這些都是沒有意義的。其次，人類與機器之間的爭斗也是沒有意義的。
人類下圍棋不僅單是為了博弈，還為了樂趣;一個人可能不單會下圍棋還會下象棋，，這些都不是機器可以體會的。AlphaGo就比如汽車，兩輛汽車比誰跑得快還有點意思，人和汽車比誰跑得快，根本沒有可比性。
人沒有想象力，跟機器又有什么別離呢？未來，人類與機器之間的戰爭定是人靠智慧，機器只有智能。
解決了人類與人工智能之間的爭論，我們似乎可以靜下心來看看人工智能對我們而言有哪些好處?
格力空調董明珠提及，如果人工智能可以減少車禍發生的概率，或者在危急時刻給出相對安適的解決方案，我認為這是人工智能的意義。
說白了，就是讓人類過得更爽！怎么爽？每天省吃儉用就為了買一套幾十平米的學區房，這事爽嗎?如果人工智能可以讓教育資源分配得更均勻，可以讓貧困地區的孩子享受到和大城市一樣的教育資源，這或許會讓我們過得更爽。
凌晨就趕往病院排隊，就為了掛一個專家號，這事爽嗎?如果人工智能可以存儲人類的健康數據，及時給出預警和建議，或者遠程診斷，這或許會讓我們過得更爽。
結論
機器將越來越接近人類，更好地輔助人類。盲目樂不雅觀會讓機器有機可乘，有價值的人才自不會被替代。
