蘋果在“過路費(fèi)”的問題上，態(tài)度越來越強(qiáng)硬。

6月11日，蘋果開發(fā)者網(wǎng)站更新版《App Store審核指南》指出：

如果開發(fā)者想在iOS軟件提供下述功能（好比用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、游戲級(jí)別、獲取高端會(huì)員內(nèi)容，或者提供完整功能版本等），必需使用軟件內(nèi)購(gòu)買。iOS軟件可以使用軟件內(nèi)購(gòu)買來讓消費(fèi)者面向數(shù)字內(nèi)容的提供者支付“小費(fèi)”，相關(guān)的軟件不得采用其他的按鈕、外部鏈接或者其他方式，讓消費(fèi)者使用蘋果之外的支付渠道。

手藝人依靠手藝“吃飯”，看官們按照經(jīng)濟(jì)實(shí)力給“打賞”，這個(gè)邏輯似乎無可厚非。但是總會(huì)有人提出更多的疑問，“你是不是在我的地盤上演出”，繼而就會(huì)有“在我的地盤上，我理所當(dāng)然應(yīng)該收點(diǎn)租吧”。

“保守、迂腐、阻礙行業(yè)發(fā)展……”，很多網(wǎng)友找到很多詞形容蘋果吃相越來越難看了，尤其是“打賞”已經(jīng)成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)一大特點(diǎn)的現(xiàn)在。

在微信、映客、今日頭條、知乎等等平臺(tái)上，或是作者或是主播門用本身的勞動(dòng)換取“打賞”已經(jīng)成為了一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)來源，對(duì)于很多人來講，這也是主要的經(jīng)濟(jì)渠道。一些平臺(tái)的結(jié)算規(guī)則中，已近涉及到了作者和平臺(tái)之間的利益分成，現(xiàn)在再多出一個(gè)蘋果抽成，似乎這條路上的確有些擁擠。

在面對(duì)蘋果這樣的龐然大物前，最簡(jiǎn)單的自然是選擇妥協(xié)。好比iOS3.5.3版本的知乎APP便有聲明，專欄贊賞功能將接入IAP（應(yīng)用內(nèi)置付費(fèi)）付費(fèi)機(jī)制，蘋果公司將從中扣除32%作為手續(xù)費(fèi)，用戶只能獲得剩下68%的贊賞分成。

知乎公告應(yīng)蘋果要求將收iOS用戶32%贊賞手續(xù)費(fèi)

但是也有不認(rèn)同這個(gè)理念的微信，采取了直接取消打賞功能。

在4月9號(hào)下午，面對(duì)蘋果“公眾號(hào)贊賞必需走蘋果的IAP機(jī)制渠道結(jié)算”的要求，微信的回應(yīng)是取消打賞功能。微信方面稱，由于2016年6月13日，蘋果更新了3.1.1條款，更嚴(yán)格要求App 不得包羅指引客戶使用非 IAP （in-App Purchase ）機(jī)制進(jìn)行購(gòu)買的按鈕、外部鏈接或其他行動(dòng)號(hào)召用語。

對(duì)于給作者帶來的損失，微信則將賠償?shù)姆椒ǚ旁诹送ㄟ^二維碼轉(zhuǎn)賬的形式上，但是就自己而言，并不支持二維碼轉(zhuǎn)賬方式。具體方法為：

微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者可以在文章中展示二維碼，通過個(gè)人轉(zhuǎn)賬方式獲取支持。二維碼可選固定金額和非固定金額兩種。

面對(duì)這樣一款8億用戶級(jí)另外應(yīng)用，蘋果公司也很快給出了本身的回應(yīng)，他們認(rèn)為微信本可以選擇App內(nèi)購(gòu)方式給公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者：

微信可以選擇提供 App 內(nèi)購(gòu)買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣，微信只需正確使用 App 內(nèi)購(gòu)買體系進(jìn)行開發(fā)即可。

錘子CEO羅永浩體現(xiàn)，“打賞是用戶對(duì)貢獻(xiàn)內(nèi)容者的饋贈(zèng)，不是App官方賣東西賺錢”，他認(rèn)為蘋果不分青紅皂白。

在大V聚眾的知乎上，也有“怎么看待蘋果公司要求分成微信、值乎打賞 32%？”這樣的一條問題，贊同比較多的兩位同學(xué)中，有這樣的兩段話：

ID為“標(biāo)的目的”的用戶這樣認(rèn)為，小費(fèi)是辦事行業(yè)中顧客感謝辦事人員的一種人為形式，蘋果作為一個(gè)美國(guó)公司，，對(duì)此心知肚明，把贈(zèng)與強(qiáng)行定義為購(gòu)買，就是赤裸裸的耍流氓，作為一個(gè)商業(yè)公司，蘋果更沒有定義什么是贈(zèng)與，什么是購(gòu)買的權(quán)力，封閉系統(tǒng)，并不是獨(dú)立王國(guó)。

得到最多的贊同，能夠看出大多數(shù)網(wǎng)友還是認(rèn)同“蘋果依靠封閉系統(tǒng)行不義”的不雅觀點(diǎn)。而在別的一個(gè)回答中，ID為“孟德爾”的用戶則試圖說明白這樣的一個(gè)收費(fèi)機(jī)制的起源：

……任天堂第三代社長(zhǎng)山內(nèi)溥。他在80年代發(fā)明了這個(gè)模式，硬件廠商制造并推廣硬件，形成封閉的生態(tài)，其他的內(nèi)容和辦事供應(yīng)商想要在這個(gè)硬件上提供軟件和辦事，就要給任天堂交提成，這筆錢就叫權(quán)利金。

這樣一個(gè)商業(yè)模式，說到素質(zhì)上就是“鐵和血”。

控制渠道的企業(yè)，依靠本身強(qiáng)大的權(quán)利便擁有了決議權(quán)，反抗帶來的不成預(yù)知性與妥協(xié)帶來的收入減少比擬，大多平臺(tái)的選擇還是比較容易的。

況且“羊”就在擺那里，你“薅”或是“不薅”，他們反抗的手段沒有那么多，從來手藝人就是弱勢(shì)群體。

再來看蘋果。不久前，調(diào)研公司Strategy Analytics在發(fā)布的一份陳訴中顯示，本年一季度蘋果公司在全球智能手機(jī)利潤(rùn)傍邊，占據(jù)了83%的利潤(rùn)，剩下的利潤(rùn)才是其余所有手機(jī)廠商來分的蛋糕。