基本上快被這個(gè)問(wèn)題搞瘋了，癥狀如下

癥狀描述：在ie下（6或7，8沒(méi)有試過(guò)）當(dāng)出現(xiàn)中英文混排，都采用默認(rèn)字體時(shí)，并使用 li 列表做float時(shí)，會(huì)出現(xiàn)如上圖的癥狀，文字排列上下不對(duì)齊的情況。影響了布局的美觀性，造成上圖情況的原因是中英文的文字基線(xiàn)不同，arial字體的下邊緣要比宋體（同為12號(hào)）低一個(gè)象素，上邊緣比宋體矮兩個(gè)象素，而且英文還有i,y這種上下基線(xiàn)不同的情況。所以當(dāng)中英文混排對(duì)齊時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)明顯的高度差異，使排版不均?？梢?jiàn)放大圖。

采用中英文字均使用宋體的方案

可以解決文字排列不對(duì)齊的情況，但宋體英文字是襯線(xiàn)字體（Times New Roman即是英文中的襯線(xiàn)字)，字型緊湊，細(xì)節(jié)較多，排列在一起很醒目，但在連續(xù)成文時(shí)，容易造成辨識(shí)困繞，看錯(cuò)行的情況。關(guān)于襯線(xiàn)字體的優(yōu)缺點(diǎn)，請(qǐng)見(jiàn)這篇文章。相比之下，表示英文還是使用無(wú)襯線(xiàn)字體更美觀大方。

解決方法一 “餃子”童鞋的 發(fā)現(xiàn)。

英文采用tahoma字體–宋體，arial及 tahoma字體比較–arial與tahoma的無(wú)襯線(xiàn)體比較精致

當(dāng)中英文混排時(shí)，使用tahoma字體的情形

中英混排，純中文組合的行高都一致了，但a在hover狀態(tài)下下劃線(xiàn)與中文粘聯(lián)在一起。

缺陷：使用tahoma字體時(shí)，在ie6及ie6以下版本，會(huì)導(dǎo)致所有中文字體鏈接的下劃線(xiàn)會(huì)出現(xiàn)與字體粘連現(xiàn)象。淘寶使用的也是這一解決方案。相信大型項(xiàng)目，不同的人來(lái)共同完成一個(gè)頁(yè)面的模塊時(shí)，在統(tǒng)一的規(guī)范下，使字體更規(guī)范，減少錯(cuò)位，而采用帶有下劃線(xiàn)會(huì)出現(xiàn)與字體粘連的tahoma字體，是值得的

以下是攜同大米童鞋 發(fā)現(xiàn)的：

英文采用arial字體，中文使用宋體?？稍赼>標(biāo)簽內(nèi)注明 line-height:1.231,可解決行高不等以及字體與下劃線(xiàn)粘連問(wèn)題。（不知道大范圍中英文混排適不適用，有待后續(xù)校驗(yàn)。）

總結(jié)：感謝大米，感謝餃子，感謝YUI，感謝淘寶！