背景
最近在搭一個新項目的架子，在生產環境中，為了能實時的監控程序的運行狀態，少不了邏輯執行時間長度的統計。時間統計這個功能實現的期望有下面幾點：
- 實現細節要剝離：時間統計實現的細節不期望在顯式的寫在主邏輯中。因為主邏輯中的其他邏輯和時間統計的抽象層次不在同一個層級
- 用于時間統計的代碼可復用
- 統計出來的時間結果是可被處理的。
- 對并發編程友好
實現思路
統計細節的剝離
最樸素的時間統計的實現，可能是下面這個樣子：
func f() {
startTime := time.Now()
logicStepOne()
logicStepTwo()
endTime := time.Now()
timeDiff := timeDiff(startTime, endTime)
log.Info("time diff: %s", timeDiff)
}
《代碼整潔之道》告訴我們：一個函數里面的所有函數調用都應該處于同一個抽象層級。
在這里時間開始、結束的獲取，使用時間的求差，屬于時間統計的細節，首先他不屬于主流程必要的一步，其次他們使用的函數 time.Now() 和 logicStepOne, logicStepTwo 并不在同一個抽象層級。
因此比較好的做法應該是把時間統計放在函數 f 的上層，比如：
func doFWithTimeRecord() {
startTime: = time.Now()
f()
endTime := Time.Now()
timeDiff := timeDIff(startTime, endTime)
log.Info("time diff: %s", timeDiff)
}
時間統計代碼可復用統計結果可被處理不影響原函數的使用方式
我們雖然達成了函數內抽象層級相同的目標，但是大家肯定也能感受到：這個函數并不好用。
原因在于，我們把要調用的函數 f 寫死在了 doFWithTimeRecord 函數中。這意味著，每一個要統計時間的函數，我都需要實現一個 doXXWithTimeRecord, 而這些函數里面的邏輯是相同的，這就違反了我們 DRY（Don't Repeat Yourself）原則。因此為了實現邏輯的復用，我認為裝飾器是比較好的實現方式：將要執行的函數作為參數傳入到時間統計函數中。
舉個網上看到的例子
實現一個功能，第一反應肯定是查找同行有沒有現成的輪子。不過看了下，沒有達到自己的期望，舉個例子：
type SumFunc func(int64, int64) int64
func timedSumFunc(f SumFunc) SumFunc {
return func(start, end int64) int64 {
defer func(t time.Time) {
fmt.Printf("--- Time Elapsed: %v ---\n", time.Since(t))
}(time.Now())
return f(start, end)
}
}
說說這段代碼不好的地方：
這個裝飾器入參寫死了函數的類型：
type SumFunc func(int64, int64) int64
也就是說，只要換一個函數，這個裝飾器就不能用了，這不符合我們的第2點要求
這里時間統計結果直接打印到了標準輸出，也就是說這個結果是不能被原函數的調用方去使用的：因為只有掉用方，才知道這個結果符不符合預期，是花太多時間了，還是正常現象。這不符合我們的第3點要求。
怎么解決這兩個問題呢？
這個時候，《重構，改善既有代碼的設計》告訴我們：Replace Method with Method Obejct——以函數對象取代函數。他的意思是當一個函數有比較復雜的臨時變量時，我們可以考慮將函數封裝成一個類。這樣我們的函數就統一成了 0 個參數。（當然，原本就是作為一個 struct 里面的方法的話就適當做調整就好了）
現在，我們的代碼變成了這樣：
type TimeRecorder interface {
SetCost(time.Duration)
TimeCost() time.Duration
}
func TimeCostDecorator(rec TimeRecorder, f func()) func() {
return func() {
startTime := time.Now()
f()
endTime := time.Now()
timeCost := endTime.Sub(startTime)
rec.SetCost(timeCost)
}
}
這里入參寫成是一個 interface ，目的是允許各種函數對象入參，只需要實現了 SetCost 和 TimeCost 方法即可
對并發編程友好
最后需要考慮的一個問題，很多時候，一個類在整個程序的生命周期是一個單例，這樣在 SetCost 的時候，就需要考慮并發寫的問題。這里考慮一下幾種解決方案：
使用裝飾器配套的時間統計存儲對象，實現如下：
func NewTimeRecorder() TimeRecorder {
return timeRecorder{}
}
type timeRecorder struct {
cost time.Duration
}
func (tr *timeRecorder) SetCost(cost time.Duration) {
tr.cost = cost
}
func (tr *timeRecorder) Cost() time.Duration {
return tr.cost
}
抽離出存粹的執行完就可以銷毀的函數對象，每次要操作的時候都 new 一下
函數對象內部對 SetCost 函數實現鎖機制
這三個方案是按推薦指數從高到低排序的，因為我個人認為：資源允許的情況下，盡量保持對象不可變；同時怎么統計、存儲使用時長其實是統計時間模塊自己的事情。
單元測試
最后補上單元測試：
func TestTimeCostDecorator(t *testing.T) {
testFunc := func() {
time.Sleep(time.Duration(1) * time.Second)
}
type args struct {
rec TimeRecorder
f func()
}
tests := []struct {
name string
args args
}{
{
"test time cost decorator",
args{
NewTimeRecorder(),
testFunc,
},
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
got := TimeCostDecorator(tt.args.rec, tt.args.f)
got()
if tt.args.rec.Cost().Round(time.Second) != time.Duration(1) * time.Second.Round(time.Second) {
"Record time cost abnormal, recorded cost: %s, real cost: %s",
tt.args.rec.Cost().String(),
tt.Duration(1) * time.Second,
}
})
}
}
測試通過，驗證了時間統計是沒問題的。至此，這個時間統計裝飾器就介紹完了。如果這個實現有什么問題，或者大家有更好的實現方式，歡迎大家批評指正與提出～
以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。
您可能感興趣的文章:- Golang記錄、計算函數執行耗時、運行時間的一個簡單方法
- 通過匯編看golang函數的多返回值問題
- Golang學習筆記之延遲函數(defer)的使用小結
- Golang中的自定義函數詳解
- golang 實現每隔幾分鐘執行一個函數
