| 特性 | 特點(diǎn) |
|---|---|
| Atomicity(原子性) | 事務(wù)是不可分割的,其對(duì)數(shù)據(jù)的修改,要么全都執(zhí)行,要么全都不執(zhí)行 |
| Consistency(一致性) | 在事務(wù)提交的前后的狀態(tài)和數(shù)據(jù)都必須是一致的 |
| Isolation(隔離性) | 在多事務(wù)并發(fā)時(shí),保證事務(wù)不受并發(fā)操作影響的"獨(dú)立"環(huán)境執(zhí)行,這就意味著事務(wù)處理過(guò)程中的中間狀態(tài)對(duì)外部是不可見(jiàn)的,反之亦然 |
| Druability(持久性) | 指事務(wù)一旦提交,數(shù)據(jù)就持久化保存到磁盤中不會(huì)丟失 |
| 問(wèn)題 | 現(xiàn)象 | 描述 |
|---|---|---|
| 臟讀 | A事務(wù)正在對(duì)一條記錄做修改,在A事務(wù)完成并提交前,這條記錄的數(shù)據(jù)就處于不一致的狀態(tài)(有可能回滾也有可能提交),與此同時(shí),B事務(wù)也來(lái)讀取同一條記錄,如果不加控制,B事務(wù)讀取了這些"臟"數(shù)據(jù),并據(jù)此作進(jìn)一步處理,就會(huì)產(chǎn)生未提交的數(shù)據(jù)以來(lái)關(guān)系 | 一個(gè)事務(wù)中讀取到另一個(gè)事務(wù)尚未提交的數(shù)據(jù),不符合一致性要求 |
| 不可重復(fù)讀 | 一個(gè)事務(wù)在讀取某些數(shù)據(jù)后的某個(gè)時(shí)間,再次讀取以前讀過(guò)的數(shù)據(jù),卻發(fā)現(xiàn)其讀出的數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生了改變或某些記錄已經(jīng)被刪除了 | 一個(gè)事務(wù)中多次讀取的數(shù)據(jù)不一致,原因是收到其他事務(wù)已提交update的干擾,不符合隔離性 |
| 幻讀 | 一個(gè)事務(wù)按相同的查詢條件重新讀取以前查詢過(guò)的數(shù)據(jù),卻發(fā)現(xiàn)其他事務(wù)插入滿足其查詢條件的新數(shù)據(jù) | 一個(gè)事務(wù)中多次讀取的數(shù)據(jù)不一致,原因是受其他事務(wù)已提交insert/delete的干擾,不符合隔離性 |
臟讀、不可重復(fù)讀和幻讀,其實(shí)都是MySQL讀一致性問(wèn)題,必須由數(shù)據(jù)庫(kù)提供一定的事務(wù)隔離機(jī)制來(lái)解決.
| 隔離級(jí)別 | 臟讀 | 不可重復(fù)讀 | 幻讀 |
|---|---|---|---|
| Read uncommitted(讀未提交) | √ | √ | √ |
| Read committed(讀已提交) | × | √ | √ |
| Repetatble read(可重復(fù)讀)(MySQL默認(rèn)) | × | × | √ |
| Serializable(串行化) | × | × | × |
查看當(dāng)前數(shù)據(jù)庫(kù)的事務(wù)隔離級(jí)別:show variables like ‘tx_isolation';
設(shè)置事務(wù)隔離級(jí)別:set tx_isolation='隔離級(jí)別'
mysql版本:5.7.34
涉及表:
兩個(gè)MySQL客戶端
客戶端A ===================> 客戶端B(下面每張圖片兩個(gè)客戶端皆以第一張圖命名為準(zhǔn)
1.1 設(shè)置事務(wù)隔離級(jí)別set tx_isolation=‘read-uncommitted';
1.2 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
1.3 客戶端A只做查詢,客戶端B對(duì)id = 1的記錄做修改;
1.4 再兩個(gè)事務(wù)都未提交的情況下,事務(wù)A讀到了事務(wù)B修改后的數(shù)據(jù)
1.5 一旦客戶端B的事務(wù)因?yàn)槟撤N原因rollback,那么客戶端A查詢到的數(shù)據(jù)其實(shí)就是臟數(shù)據(jù),不符合一致性的要求
2.1 設(shè)置隔離級(jí)別讀已提交:set tx_isolation=‘read-committed';
2.2 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
2.3 客戶端A只做查詢,客戶端B對(duì)id = 1的記錄做修改;
2.4 客戶端B未提交事務(wù)時(shí),客戶端A不能查詢客戶端B未提交的數(shù)據(jù),解決了臟讀的問(wèn)題
2.5 當(dāng)客戶端B提交事務(wù)后,客戶端A再次對(duì)表進(jìn)行查詢,結(jié)果與上一步不一致,即產(chǎn)生了不可重復(fù)讀的問(wèn)題,不符合隔離性
3.1 設(shè)置隔離級(jí)別可重復(fù)讀:set tx_isolation=‘repeatable-read';
3.2 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
3.3 客戶端B修改表中數(shù)據(jù)然后提交;
3.4 客戶端A查詢表中數(shù)據(jù),并未出現(xiàn)與上一步不一致的問(wèn)題,解決了不可重復(fù)讀的問(wèn)題
3.5 在客戶端A中執(zhí)行update account set balance = balance - 100 where id = 1;blance并未有變成800-100=700;而是使用客戶端B提交后的數(shù)據(jù)來(lái)算的,所以是600;數(shù)據(jù)的一致性并沒(méi)有被破壞;可重復(fù)讀的隔離級(jí)別下使用的是MVCC機(jī)制,select操作不會(huì)更新版本號(hào),是快照讀(歷史版本),保證同一事務(wù)下的可重復(fù)讀;insert/update/delete會(huì)更新版本號(hào),是當(dāng)前讀(當(dāng)前版本)保證數(shù)據(jù)的一致性
3.6 客戶端B重新開啟一個(gè)事務(wù)插入一條數(shù)據(jù)后提交
3.7 在客戶端A中重新查詢表數(shù)據(jù),并沒(méi)有出現(xiàn)客戶端B剛才新增的數(shù)據(jù),沒(méi)有出現(xiàn)幻讀
3.8 驗(yàn)證幻讀:在客戶端A中,對(duì)id = 4 的數(shù)據(jù)做修改;可以更新成功;再次進(jìn)行查詢就能查詢出客戶端B新增的數(shù)據(jù),出現(xiàn)幻讀問(wèn)題,不符合隔離性
4.1 設(shè)置隔離級(jí)別串行化:set tx_isolation=‘serializable';
4.2 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
4.3 客戶端A先查詢表中id = 1的數(shù)據(jù)
4.4 在客戶端A事務(wù)未提交時(shí),客戶端B對(duì)表中id = 1 的數(shù)據(jù)做更新;由于客戶端A的事務(wù)并沒(méi)有提交,客戶端B的更新動(dòng)作將會(huì)阻塞至到客戶端A提交事務(wù)或者超時(shí),超時(shí)SQL報(bào)錯(cuò):Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
4.5 在客戶端B中更新id = 2 的數(shù)據(jù)卻可以成功,說(shuō)明在串行化的隔離級(jí)別下,innodb的查詢也會(huì)被加上行鎖;
4.6 如果客戶端A執(zhí)行的是一個(gè)范圍查詢,那么該范圍內(nèi)的所有行包括每行記錄所在的間隙區(qū)間范圍(就算該行未被插入也會(huì)加鎖,這種是間隙鎖)都會(huì)被加鎖,此時(shí)如果客戶端B對(duì)該范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)做任何操作都會(huì)被阻塞;所以就避免了幻讀;
4.7 串行化這種隔離級(jí)別并發(fā)性極低,所以再真實(shí)的開發(fā)很少會(huì)遇到,這也是MySQL為什么使用可重復(fù)讀作為默認(rèn)的隔離級(jí)別的重要原因
MySQL默認(rèn)的隔離級(jí)別是可重復(fù)讀,可是還是會(huì)出現(xiàn)幻讀問(wèn)題;間隙鎖再某種情況下可以解決幻讀問(wèn)題;
概述:間隙鎖,鎖的就是兩個(gè)值之間的空隙.
假設(shè)表中數(shù)據(jù)如下:
那么間隙就有(4,10)、(10,15)和(15,正無(wú)窮)三個(gè)間隙;
1.1 設(shè)置隔離級(jí)別可重復(fù)讀:set tx_isolation=‘repeatable-read';
1.2 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
1.3 在客戶端A執(zhí)行update account set balance = 1000 where id > 5 and id 13 ;
1.4 在客戶端A未提交的時(shí)候,客戶端B是沒(méi)有辦法對(duì)這個(gè)范圍包含的所有行記錄(包括間隙行記錄)以及行記錄所在間隙里執(zhí)行insert/update操作,即4id=15這個(gè)區(qū)間內(nèi)都無(wú)法修改數(shù)據(jù),id = 15 同樣不能修改;
1.5 間隙鎖只有在可重復(fù)讀的隔離級(jí)別下才會(huì)生效
概述:臨建鎖是行鎖和間隙鎖的結(jié)合,想上面那個(gè)4id=15就屬于臨建鎖;
無(wú)索引行鎖會(huì)升級(jí)成為表鎖
3.1 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
3.2 在客戶端A執(zhí)行update account set balance = 1000 where name = ‘李四';
3.3 在客戶端A未提交的時(shí)候,客戶端B執(zhí)行update account set balance = 800 where id = 15 ;同樣會(huì)被阻塞至客戶端A提交或者超時(shí);
3.4 MySQL中的鎖主要是加載索引字段上,如果使用再非索引字段上,行鎖會(huì)升級(jí)成表鎖;
4.1 客戶端A和客戶端B各開啟一個(gè)事務(wù),
4.2 在客戶端A執(zhí)行select * from account where id = 1 for update ;
4.3 在客戶端A未提交的時(shí)候,客戶端B執(zhí)行update account set balance = 800 where id = 1 ;會(huì)被阻塞至客戶端A提交或者超時(shí);
結(jié)論:Innodb引擎實(shí)現(xiàn)了行鎖,雖然行鎖機(jī)制實(shí)現(xiàn)方面所帶來(lái)的性能損耗可能比表級(jí)鎖定會(huì)更高,但是再整體并發(fā)處理能力肯定要強(qiáng)于表級(jí)鎖;當(dāng)系統(tǒng)并發(fā)量高的時(shí)候,行級(jí)鎖和表級(jí)鎖相比就會(huì)有比較明顯的優(yōu)勢(shì);但是行級(jí)鎖使用起來(lái)也比表級(jí)鎖復(fù)雜,當(dāng)我們使用不當(dāng)?shù)臅r(shí)候,可能會(huì)使行鎖的性能不僅不比表級(jí)鎖的性能高,甚至可能會(huì)更差.
為什么行鎖鎖定的粒度小,開銷反而會(huì)比表級(jí)鎖的開銷大?
因?yàn)楸砑?jí)鎖只需要找到當(dāng)前表就可以進(jìn)行加鎖,行鎖的話需要對(duì)表中記錄進(jìn)行掃描,直至掃描到需要加鎖的行才可以進(jìn)行加鎖,所以行鎖的開銷是比表級(jí)鎖的開銷要來(lái)得大的.
真實(shí)開發(fā)情況下對(duì)鎖優(yōu)化的一些建議:
到此這篇關(guān)于MySQL隔離級(jí)別和鎖機(jī)制的文章就介紹到這了,更多相關(guān)MySQL隔離級(jí)別和鎖機(jī)制內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！
標(biāo)簽：溫州 阿里 揚(yáng)州 無(wú)錫 福州 定西 山西 三明
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《MySQL隔離級(jí)別和鎖機(jī)制的深入講解》，本文關(guān)鍵詞 MySQL,隔離,級(jí)別,和,鎖,機(jī)制,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
