在上云后的Oracle數據災備場景中，我們經常聽到DBA遷移工程師講到“在這個項目中用ADG進行數據實時備份，ADG比DG更好！”。究竟ADG作Oracle數據災備的優勢在什么地方？

一、ADG主要解決了DG時代讀寫不能并行的問題

        DG時代的數據同步方式如采用Redo Log的物理方式，則數據庫同步數據快、耗用資源低，但存在一個大問題。

        Oracle 11G以前的Data Guard物理備份數據庫，可以以只讀的方式打開數據，但這時日志的數據同步過程就停止了。而如果日志的數據同步處于執行過程中，則數據庫就不能打開。也就是日志讀、寫兩個狀態是互相排斥的。而Active Data Guard則是主要解決這個問題。

二、Oracle具有閃回數據庫的功能，避免刪表等誤操作造成無法挽回

        當主數據庫打開并處于活動狀態時，事務處于處理狀態，生成Redo Log數據，并將其傳送到備用的數據庫中，正常情況下，可以做到秒級的數據同步。但如果在主用數據庫上執行一個錯誤的命令，如drop database，則所有備用數據庫中的數據也會被刪除。

        Oracle DG提供了易于使用的方式來避免這種用戶錯誤。DBA可以在主數據庫、備用數據庫中同時使用閃回數據庫功能，以快速將數據庫恢復到一個較早的時間點上，從而取消這個誤操作。

       另外，Oracle還提供了延時執行備份數據庫同步的功能，這樣又是另一種方式防止誤操作。

三、Oracle的DG、RAC一般是聯合使用

       RAC主要解決系統應用的故障，它不提供數據故障的快速、自動恢復，它還提供數據庫應用的伸縮能力，提供應用級的保護。

        DG只提供數據的備份、恢復能力，提供數據級的保護。

四、建議使用DG做數據實時同步，而不是第三方的磁盤copy工具

      原因三點：

1. DG具有延時寫入數據功能，可以避免誤操作，而第三方工具沒有。
2. DG傳輸的數據量更小，而第三方工具的所需的帶寬更高。
3. 實戰中的坑：有些第三方工具的磁盤同步最小單元與Oracle的最小磁盤單元不同，造成異常故障時，備份數據庫無法啟用，這非常嚇人。

到此這篇關于Oracle區別ADG與DG案例詳解的文章就介紹到這了,更多相關Oracle區別ADG與DG詳解內容請搜索腳本之家以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以后多多支持腳本之家！