中文在线播放一区二区,国产精品大片,欧美日韩亚洲三区

主頁 > 知識庫 > 網站成本的構成分析

網站成本的構成分析

其實不管670萬，還是3250萬都是完全可能的，關鍵最后的產出規模和質量高度。不妨來分析下網站成本的構成，據我所知有如下幾類：

規劃，統籌目標及管控成本。
設計，包括產品管理、做方案，以及使用相關程序軟件的授權購買成本。
開發，包括項目管理、編寫代碼，以及使用相關程序軟件的授權購買成本。
內容，包括文字、照片、視頻等數據的原創或購進版權成本。
運營，包括服務器、網絡帶寬、電費等支持成本。
維護，有關設計、開發、內容的所有升級和改版調整成本。
可以看到，如果依次走流程做下來，工作量不小，成本當然也不會少。不同目標類型網站，對以上各環節的投入比重有不同，而且差異可能還很大。總體來說有項目體制、產品體制兩類，項目體制更重視開發，產品體制則更重視設計。目前所有以外包形式做的網站，統統都是“項目體制”，只有真正運營產品的互聯網公司才可能做到“產品體制”。原因很簡單，“產品體制”的操作需要業務能力做支撐。

也就是說，做網站可以很簡單，也可以夠復雜。除在中國無法保護的知識產權，如今的網絡到處都是免費資源，可以下載風格模板，省去設計成本；可以下載應用程序，省去開發成本；可以抓取他站內容，省去內容成本。去除這三塊最重要的花銷，還可以租虛擬空間或服務器，大大節省運營成本。剩下，也就是規劃、維護這樣些可以說不清道不明的雜事，如此結論，做網站的確“可以”不需要什么門檻。

既然做網站這么容易，那為什么爛網站隨處可見，甚至好網站寥寥無幾？因為“拼湊”出來的網站不是根據需求定制，而是根據能夠使用的開源程序來“定義”需求。還有很多認真開發過的網站也很爛，原因則在于“輕設計、重開發”，也就是前文所提“項目體制”做網站的弊端。

做網站是套很龐大的系統工程，就我熟悉的設計環節來說，不同目標也對應不同結果。展示類需要強化視覺，任務類需要強化交互，資訊類需要強化呈現。舉政府網站例子，典型的信息化服務平臺，是政府的數字化形象標志和服務窗口。我認為它的用戶群與hao123重疊，所以最重要就是“簡單、實用”，應該強化在線辦事效率，應該提升公眾互動效果。如此才能真正達到電子政務建設的目標，否者就是面子工程和應付項目，工信部備案管理系統就是很好的例證（此網站雖爛，倒也是自己開發的，到底花了多少錢，歡迎有能力的網友追查）。

以中文網站目前現狀來看，超過90%的問題都是設計階段造成或遺留的，“項目體制”做網站也有個叫“需求分析”的流程，但初衷本不是為用戶。不管直接找軟件公司開發網站，還是先找設計公司做方案，再找軟件公司開發，都存在設計監管上的問題。拋開責任心來看待此問題，外行管不了內行，冤大頭其實都是自找的。

以個人專業的偏見來看，我認為設計與開發相輔相成，但設計決定了網站的成長軌跡，好設計方案可以大大簡化開發實現難度。如果全按專業模式走，整套網站設計方案價值上十萬、幾十萬，在高端設計公司里很正常，包括信息架構、交互設計等具體操作指導和通行規范。這價格高么？一點都不高，公司VI還能賣上百萬呢。

當然，也不是說用別人的程序就該一巴掌拍死，如果需求有限，同時的確有能滿足當前需求的共享程序，可以考慮購買授權。但此時更應該強調設計，起碼不應該讓專業人士一眼就看出來這是XXX程序，要么說明設計不到位，要么說明這套程序的可定制性太差，選擇根本是個錯誤。

說到孔子學院，我馬上想起個叫漢典的網站，因為經常到那邊查字、查詞。同樣致力于“弘揚中華文化，推廣漢語學習”，我認為漢典做的很不錯，開始還以為政府做的，后來仔細看介紹好像不是。關于網上熱議的話題，一方面，有社會輿論來拷問這些“天價網站”的締造者，我覺得很過癮；另一方面，我又不希望社會輿論加深民眾對“做網站不花錢”的誤解，挺矛盾的。

標簽：阿壩南充德宏本溪鄂州陽江池州四平

巨人網絡通訊聲明：本文標題《網站成本的構成分析》，本文關鍵詞網站,成本,的,構成,分析,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

網站成本的構成分析