小i機(jī)器人訴蘋(píng)果Siri專(zhuān)利侵權(quán)案將于3月27日上午9:00，在上海市第一中級(jí)人民法院第32號(hào)法庭，進(jìn)行第三次庭審。

　　小i機(jī)器人即上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，致力于人工智能的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，是全球領(lǐng)先的智能機(jī)器人技術(shù)提供和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商，擁有全球最大的智能機(jī)器人云服務(wù)平臺(tái)，在自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義分析和理解、智能大數(shù)據(jù)等方面走在行業(yè)的前列，解決方案被廣泛應(yīng)用于通信、金融、電商等多個(gè)行業(yè)。其專(zhuān)利應(yīng)用產(chǎn)品被統(tǒng)稱(chēng)為小i機(jī)器人。

　　蘋(píng)果、小i雙方爭(zhēng)議的核心是中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利ZL200410053749.9（一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)），該專(zhuān)利由智臻公司在2004年申請(qǐng)，2009年授權(quán)。

　　2011年12月6日，蘋(píng)果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。經(jīng)對(duì)比分析，智臻科技認(rèn)為：Siri功能，從結(jié)構(gòu)原理到具體實(shí)現(xiàn)，均涉嫌落入上述發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)范圍。

　　2012年5月8日，智臻公司發(fā)函給蘋(píng)果公司及蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，希望協(xié)商解決專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，但兩公司收函后均未予任何答復(fù)。智臻公司于2012年6月21日，向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，因蘋(píng)果公司聲稱(chēng)其在中國(guó)沒(méi)有訴訟材料接受機(jī)構(gòu)，法院?jiǎn)?dòng)境外司法送達(dá)。

　　在經(jīng)過(guò)兩次預(yù)備庭審之后，2013年7月2日及8月1日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了兩次正式庭審，在第二次庭審時(shí)，被告方蘋(píng)果專(zhuān)家輔助人同意了原告方提出的關(guān)于人工智能所涉及的某些技術(shù)的說(shuō)法。

　　而在此期間，蘋(píng)果2012年11月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告上海智臻專(zhuān)利200410053749.9專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。2013年9月16日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出決定，維持上海智臻上述專(zhuān)利權(quán)有效。

　　蘋(píng)果不服專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的上述決定，以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)為被告、上海智臻為第三人，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告作出的第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)。該案于2014年2月27日在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭進(jìn)行審理，但未當(dāng)庭宣判。

　　從最初的小i訴蘋(píng)果，到后來(lái)的蘋(píng)果申請(qǐng)宣告小i專(zhuān)利無(wú)效、蘋(píng)果訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，在這場(chǎng)涉及人工智能這種核心技術(shù)的專(zhuān)利官司中，各方都是慎之又慎，正如事前專(zhuān)家預(yù)測(cè)的那樣：這可能將是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的“馬拉松”。