廣州市越秀區有關負責人向媒體透露，越秀區計劃率先在大型工程項目中引入專業公關公司，以協調居民利益與公共利益之間的關系。有專家說，這是一次有益嘗試，是一種創新。（《廣州日報》4月18日）

在拆遷工作中引入專業公關公司，作為一種嘗試值得充分肯定。從服務型政府建設方向看，政府購買公共服務確為大勢所趨，但這種購買能否突破一般性的公共服務層面，直接上升至拆遷這類事關錯綜復雜利益糾葛的領域，尚需更多探索。

眾所周知，拆遷難點主要在于利益博弈，為使這種博弈更趨透明、公平、合理，《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規定，政府為房屋征收與補償的法律責任主體。顯然，政府的公信力是拆遷走向公正，實現和諧的根本基礎，否則，可能對拆遷工作帶來負面影響。專業公關公司可以扮演潤滑劑”角色，問題是，其工作范圍是承擔一般性的協調和政策說明工作，還是直接與拆遷戶談判，然后由房屋征收部門”簽約呢？

倘屬前者，則公關”內容稍顯單薄，推高了拆遷成本也沒做多少實質性工作；倘意在后者，公關公司就不可能忽視營利”，可這又如何區別于過去的拆遷代辦公司呢？

當然，其創新舉措和改革勇氣不容否定，但筆者也有個建議，專業公關公司的權責邊界必須清晰：一是預防公關公司為求成績越俎代庖”，二是要公平地保障拆遷戶的利益。作為新生事物，我們不妨留意其如何在實踐中接受檢驗和不斷完善。 （幾又）