引言： 業(yè)務(wù)類培訓(xùn)量+非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)量=在職培訓(xùn)量 92% + 8% = 100%（多數(shù)客戶服務(wù)中心常規(guī)培訓(xùn)比例） 70% + 30% = 100%（健康型客戶服務(wù)中心培訓(xùn)比例）在一定程度上，客戶服務(wù)中心非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)在培訓(xùn)體系中所占比例越高，其中心的管理效能和運(yùn)營效果，相對于非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)所占培訓(xùn)比例較低的中心，越呈現(xiàn)出明顯的健康型呼叫中心”的特征。

客戶服務(wù)中心在職人員的培訓(xùn)目標(biāo)，及培訓(xùn)實(shí)施的最終效果，根據(jù)各中心所屬行業(yè)的特點(diǎn)、性質(zhì)不同，而呈現(xiàn)出較大的差異。多數(shù)的在職培訓(xùn)內(nèi)容集中在業(yè)務(wù)知識范圍上的約占92%。畢竟，相關(guān)職位的業(yè)務(wù)技能，是職業(yè)人必備的條件之一，在培訓(xùn)重點(diǎn)中占據(jù)較大的比重。

客戶服務(wù)中心的運(yùn)營狀況與中心施行的培訓(xùn)體系之間到底存在怎樣的關(guān)系呢？根據(jù)筆者所在項(xiàng)目組的工作經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在中心的培訓(xùn)體系中，非業(yè)務(wù)培訓(xùn)所占比例的顯著不同是健康型呼叫中心”與其他呼叫中心的一個(gè)主要區(qū)別之一。在一定程度上，客戶服務(wù)中心非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)在培訓(xùn)體系中所占比例越高，其中心的管理效能和運(yùn)營效果，相對于非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)所占培訓(xùn)比例較低的中心，越呈現(xiàn)出明顯的健康型呼叫中心”的特征。

簡化為公式如下：
業(yè)務(wù)類培訓(xùn)量+非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)量=在職培訓(xùn)量
92% + 8% = 100%（多數(shù)客戶服務(wù)中心常規(guī)培訓(xùn)比例）
70% + 30% = 100%（健康型客戶服務(wù)中心培訓(xùn)比例）

健康型客戶服務(wù)中心指：KPI綜合數(shù)值穩(wěn)定性、人員流失可控性、服務(wù)質(zhì)量穩(wěn)定性、組織氛圍協(xié)調(diào)性、社會認(rèn)可性等綜合評價(jià)結(jié)果較高。
健康型客戶服務(wù)中心非業(yè)務(wù)類培訓(xùn)在客戶服務(wù)中心的課程體系中，包含了大量的管理思想認(rèn)識統(tǒng)一、團(tuán)隊(duì)凝聚力建設(shè)策略、中心管理理念溝通、基層主管心理管理技能提升、坐席人員人際交往技能提升等內(nèi)容，形式具備多樣化，部分培訓(xùn)采取自愿報(bào)名參加的方式，在較大程度上提高了參加培訓(xùn)的積極性，最大限度的發(fā)揮坐席人員主動性，使員工感受到培訓(xùn)可控、可選擇。通過員工的選擇傾向，分析、改進(jìn)培訓(xùn)的類型與方式，優(yōu)化課程體系結(jié)構(gòu)，從而在工作中完善工作，形成可自我改進(jìn)、發(fā)展、成熟的培訓(xùn)框架。

在研究、探討心理管理”在大型客戶服務(wù)中心的工作過程中，如何結(jié)合心理學(xué)理論、觀念，進(jìn)行多維的、有益的交流。對其中心各系統(tǒng)進(jìn)行立足于心理管理”的解析，用心理學(xué)理論服務(wù)于健康型客戶服務(wù)中心”的運(yùn)營，成為我們研究的主要方向。

職員工培訓(xùn)理念如下：

在職員工的培訓(xùn)，即：員工的再社會化過程，是伴隨員工整個(gè)職業(yè)發(fā)展過程的一項(xiàng)重要任務(wù)。
在職員工的再社會化：

1、針對行業(yè)內(nèi)在職員工普遍存在問題分析

（1）角色模糊（自我定位不清）多數(shù)員工在工作崗位上表現(xiàn)為渾渾噩噩，沒有明確的自我追求的目標(biāo)。多數(shù)口頭語為無所謂”、沒什么想法”、還可以”等。甚至因一些工作中的小失誤，接受組織批評也沒有形成較大的改變，還有一種情況就是員工積極表示痛改前非，而過后無持續(xù)的行為變化。此類型員工，多數(shù)符合80后群體特征，產(chǎn)生內(nèi)部動力的可能性較小。但遇到可以接受的直接領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，有可能承擔(dān)較重的工作任務(wù)，耐受性較好。

（2）期望不清（自我認(rèn)識矛盾）此類員工存在對自己未來的過多想象，人際關(guān)系較好，突發(fā)性的思想沖突較多，而且多數(shù)行為具有攻擊性，情緒穩(wěn)定性差，突發(fā)的情緒事件或人際沖突，可能促使其產(chǎn)生離職行為。

（3）角色中斷（交流、崗位變動）穩(wěn)定的員工，存在逃避環(huán)境改變的可能性，但因工作需要而發(fā)生周圍伙伴、工作崗位等相關(guān)因素變化時(shí)，出現(xiàn)較為明顯的不良情緒，這種情緒多數(shù)為焦慮，即：對未來事件的負(fù)性認(rèn)識，并伴隨夸大結(jié)果可能性的傾向。但較少出現(xiàn)直接導(dǎo)致離職的可能，多數(shù)人員工作效率下降，或過度緊張。
（4）角色失?。ㄏ聧彙⒔祶彛┙德殞?dǎo)致離職現(xiàn)象較為普遍，分析其一貫的工作成果后，可以進(jìn)行相應(yīng)的干預(yù)。

上述問題在客戶服務(wù)中心的員工中，存在較為普遍，針對這類情況，可以做好前期的預(yù)警工作，有效的方法有，使用入職測量、崗位特征分析、督導(dǎo)人員干預(yù)等多種方法均可以產(chǎn)生較好的效果。

2、中心運(yùn)用再社會化工具基礎(chǔ)介紹

（1）流程手冊的建立：流程設(shè)計(jì)的有效應(yīng)用，可以明顯地降低，因員工不了解衡量尺度、評判標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的內(nèi)心困惑及不滿情緒。還可以降低該崗位對于從業(yè)人員的素質(zhì)要求，從而達(dá)到降低人員成本的目的。

（2）企業(yè)文化的落地：此項(xiàng)工具無聲無息的在維持著一個(gè)組織的存在精神，內(nèi)部團(tuán)體凝聚力的集中表現(xiàn)，團(tuán)體鮮明特征的靈魂。

心理管理結(jié)合社會學(xué)、社會心理學(xué)進(jìn)行解析：
社會學(xué)名詞解釋，再社會化：用補(bǔ)償教育或強(qiáng)制方式對個(gè)人實(shí)行與其原有的社會化過程不同的再教化過程。

在社會心理學(xué)中，Schaefer & Lamn（1995）認(rèn)為：「再社會化」是指在個(gè)人生活轉(zhuǎn)變中，人們拋棄從前的行為類型而接受新的行為類型的過程。
Goodman（1992）認(rèn)為：人們有時(shí)會發(fā)生「再社會化」（resocialization），亦即舍棄原來的基本態(tài)度、價(jià)值與認(rèn)同并重建新的代之。
再社會化分為：

(1)自愿的再社會化（voluntary resocialization），個(gè)體旨在以新認(rèn)同取代既有認(rèn)同，或以新的價(jià)值與行為模式取代舊有的價(jià)值與行為；
(2)非自愿的再社會化（involuntary resocialization），是以一種「全控機(jī)構(gòu)」（total institution）使個(gè)體與過去完全隔離，并對個(gè)體的日?；顒邮┮韵喈?dāng)?shù)目刂啤?br />
由以上的社會學(xué)、心理學(xué)再社會化”的定義與分類，可以看到環(huán)境變化與個(gè)人的適應(yīng)變化的學(xué)習(xí)過程，是各種定義所包含的重要思想。心理管理”將心理學(xué)的理論觀念經(jīng)過轉(zhuǎn)化，適合、應(yīng)用于客戶服務(wù)中心的在職人員培訓(xùn)。

客戶服務(wù)中心將中心發(fā)展戰(zhàn)略思想、經(jīng)營理念等需要全員高度統(tǒng)一的發(fā)展指導(dǎo)性理念，采取非自愿性再社會化的類似方式進(jìn)行，形成穩(wěn)定的組織價(jià)值核心理念。此項(xiàng)培訓(xùn)的重點(diǎn)在于多樣性、重復(fù)性、新穎性、科學(xué)性的完美統(tǒng)一。利于組織內(nèi)部形成良好的氛圍，促進(jìn)員工適當(dāng)行為、態(tài)度的塑造。

我們由于行使正義而變得正義，由于練習(xí)自我控制而變得自我控制，由于行為勇敢而變得勇敢。”—亞里士多德

客服中心管理中，只有不斷的堅(jiān)持有效的企業(yè)文化、發(fā)展目標(biāo)的貫徹，產(chǎn)生相應(yīng)的執(zhí)行行為，形成一致性較高的積極態(tài)度。在高速發(fā)展的道路上越走越快，進(jìn)入良性循環(huán)，進(jìn)入健康型的中心發(fā)展軌道。

現(xiàn)在社會經(jīng)濟(jì)、行業(yè)發(fā)展速度之快，幾乎可以在客戶服務(wù)中心剛剛制定完一套培訓(xùn)后，即刻產(chǎn)生新的培訓(xùn)需求。如果沒有前期總體方向的支持與明確，存在方向迷失的可能性就會增加。在高速的發(fā)展情況下，中心員工的再社會化可以引申的理解為：是指由于社會”急劇變化，對個(gè)體重新進(jìn)行社會化的過程，包括對早期社會化及再社會化過程中沒有取得合格社會成員資格的個(gè)體進(jìn)行個(gè)體的社會化。這種社會化，將客戶服務(wù)中心環(huán)境視為一個(gè)社會”，從而才能形成一個(gè)適合中心發(fā)展遠(yuǎn)景的社會”秩序，社會”理念，并促使這個(gè)社會”的每一個(gè)參與者為之努力。

再社會化涉及社會及個(gè)體兩個(gè)方面：從社會視角：再社會化是社會對個(gè)體進(jìn)行再教化的過程，即中心對所屬員工的幫助指導(dǎo)的過程，此任務(wù)完成的好壞，直接影響成員感受。多數(shù)中心人員流失是在一種沒有任何預(yù)兆信息的情況下發(fā)生的；離職率多少，在人員成本上發(fā)揮著重要的作用；但最困惑領(lǐng)導(dǎo)者的問題是，根本無法得知下個(gè)月離職人數(shù)，從而產(chǎn)生無助、盲目的情緒與行為，急于依照以往經(jīng)驗(yàn)來預(yù)測離職人數(shù)，進(jìn)行預(yù)先招聘，反而產(chǎn)生了不良信息引導(dǎo)?？蛻舴?wù)中心離職率問題，在比較先進(jìn)的歐美、亞太地區(qū)同樣存在，是一個(gè)不爭的事實(shí)。

一個(gè)健康的客服中心，不是忙于擴(kuò)充人員來防范突發(fā)的離職事件，而是將離職率調(diào)節(jié)在一個(gè)可控的范圍內(nèi)。做到可以實(shí)現(xiàn)較為準(zhǔn)確的離職人數(shù)預(yù)警機(jī)制。

假設(shè)一種情況，某中心領(lǐng)導(dǎo)，能夠掌握到近3個(gè)月預(yù)計(jì)離職員工的名單，是否能夠說明在一定程度上，管理層與員工建立了良好的信任關(guān)系呢？經(jīng)過大量訪談，這些現(xiàn)象與組織對員工的直接有效引導(dǎo)、交流存在較高的相關(guān)。

從個(gè)體視角：再社會化是個(gè)體和其他社會成員互動，成為合格的社會成員的過程，即員工感受到幫助有效后的執(zhí)行、行為反映過程。心理學(xué)家Schaefer & Lamn（1995）認(rèn)為：「再社會化」是指在個(gè)人生活轉(zhuǎn)變中，人們拋棄從前的行為類型而接受新的行為類型的過程。可見，個(gè)體積極面對環(huán)境要求的變化和是否有意愿成為合格的組織成員，在一定程度上可以作為評估從業(yè)愿望及從業(yè)時(shí)間長短的預(yù)測指標(biāo)。

透過這些建立的培訓(xùn)，增加了基層管理者、員工的相互情感卷入，促使基層管理者與其領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行信息交流，形成較為完善，并真實(shí)的信息傳遞。但該系統(tǒng)的兩項(xiàng)工具，即；工作流程設(shè)計(jì)與文化建設(shè)，是一切培訓(xùn)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，沒有一個(gè)精神的指引和行為的衡量尺度，在有效的體系也是空中樓閣。同時(shí)將心理科學(xué)的思想貫穿于企業(yè)管理之中，發(fā)揮了心理管理”以人為本的理念，并將理念結(jié)合實(shí)際的管理應(yīng)用，深入人心，實(shí)現(xiàn)組織文化的最大功效，可說是心理、文化的綜合應(yīng)用典范之作。在此用一個(gè)心理管理”項(xiàng)目組的視角進(jìn)行闡述，望得到行業(yè)內(nèi)各領(lǐng)域?qū)＜业闹刚帪樾袠I(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)些許力量。

來源：呼叫商業(yè)評論