賓五糧液股份有限公司（下稱五糧液公司）這次將一個個體工商戶告上了法庭，這名個體工商戶是劉某。四川省宜賓五糧液集團有限公司是第160922號“五糧液”文字商標的合法權利人，四川省宜賓五糧液集團通過授權，許可該案原告獨占使用第160922號“五糧液”文字商標，許可期限自2006年1月1日至2014年12月31日。

被告劉某是一名從事煙酒食品類商品經(jīng)營的個體工商戶，其工商登記名稱為濱海縣東坎鎮(zhèn)保真名酒經(jīng)營部，該經(jīng)營部成立于1999年。2008年12月20日，四川省宜賓五糧液集團進出口有限公司將“五糧液1618”商品在鹽城地區(qū)的銷售權授權給鹽城市民眾商貿(mào)有限公司，授權期至2009年12月19日止。2009年1月1日，鹽城市民眾商貿(mào)有限公司與該案被告訂立分銷協(xié)議書，許可被告在濱海縣市場上銷售鹽城市民眾商貿(mào)有限公司經(jīng)銷的“五糧液1618”產(chǎn)品，許可期至2009年12月31日。2012年8月13日，江蘇省南京市鐘山公證處對被告經(jīng)營的門市進行了現(xiàn)場公證保全。根據(jù)公證書載明的內(nèi)容和圖片，被告經(jīng)營的門市門牌為緯中路112號，在其店面招牌的醒目位置標有“五糧液1618”文字。其中“五糧液”文字為突出使用，且和原告注冊的“五糧液”文字商標在字體、字形上完全一致。

原告認為，被告未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營門店的招牌上突出使用原告“五糧液”文字商標，侵犯了原告的注冊商標專用權，故訴至法院，請求判令被告立即停止侵權，并賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。庭審中，被告辯稱，其是“五糧液1618”品牌白酒的地區(qū)分銷商，經(jīng)銷的“五糧液”商品來源合法。被告在其經(jīng)營門頭使用“五糧液”文字是為了宣傳其經(jīng)銷的商品“五糧液1618”，并未欺騙消費者，客觀上起到了對原告產(chǎn)品的推廣作用，該行為并不構成對原告注冊商標專用權的侵犯，請求法院駁回原告的訴訟請求。 華麥商標轉讓網(wǎng)小編呼吁各企業(yè)人要重視商標問題，一旦發(fā)現(xiàn)侵權者絕不姑息。

法院怎么判？

江蘇省鹽城市中級人民法院經(jīng)審理認為，被告在酒類商品經(jīng)營中，將“五糧液”文字作為其門頭招牌的行為，極易使相關公眾對其商品或服務的來源發(fā)生混淆，足以使相關公眾誤認為被告經(jīng)營的商鋪與原告有某種特定的關系或是經(jīng)原告授權在當?shù)亟?jīng)銷“五糧液”商品的專賣店，從而獲得額外的經(jīng)營收入。被告在經(jīng)營過程中，如需宣傳自己銷售的商品，應當使用描述性文字規(guī)范使用，而不得將他人的注冊商標進行突出使用，故法院認為，被告的行為侵犯了原告的商標專用權，判決被告劉某立即停止商標侵權行為，并賠償原告相關經(jīng)濟損失。該案判決后，雙方當事人均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。