為了保留商標“喬丹QIAODAN”，喬丹體育股份有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會打起了官司。

北京知產(chǎn)法院審結(jié)該案，駁回原告喬丹體育公司的訴求。

由于中國公眾普遍將“喬丹”與美國知名籃球運動員“邁克爾·杰弗里·喬丹”相對應(yīng)，該系列案件中，訴爭商標“喬丹QIAODAN”是否具有欺騙性成為案件的焦點。

申請注冊商標被駁

據(jù)了解，被告商標評審委員會在被訴決定中認定：

“喬丹”是美國知名職業(yè)籃球運動員，訴爭商標指定使用在喬丹體育多類商品上，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，依據(jù)我國《商標法》的規(guī)定作出被訴決定，駁回了訴爭商標的注冊申請。原告喬丹體育公司不服商標評審委員會的決定，起訴至北京知產(chǎn)法院。

法院審理認為，根據(jù)最高人民法院于2016年12月7日作出的邁克爾·杰弗里·喬丹訴商標評審委員會、第三人喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛一案判決書中認定：

“喬丹”在我國具有較高的知名度、為相關(guān)公眾所知悉，我國相關(guān)公眾通常以“喬丹”指代邁克爾·杰弗里·喬丹，并且“喬丹”已經(jīng)與邁克爾·杰弗里·喬丹之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。

邁克爾·杰弗里·喬丹在我國一直具有較高的知名度，除了為耐克公司代言“AIR JORDAN”系列產(chǎn)品外，還先后代言了“佳得樂”飲料、“恒適”內(nèi)衣、“WheatiesBox”麥片等多種與籃球運動沒有直接關(guān)聯(lián)的商品，知名范圍已不僅僅局限于籃球運動領(lǐng)域，而是已成為具有較高知名度的公眾人物。

判決駁回原告訴求

法院認為，喬丹體育公司明知邁克爾·杰弗里·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為標記有爭議商標的商品與邁克爾·杰弗里·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾·杰弗里·喬丹的在先姓名權(quán)。

本案中，訴爭商標由漢字“喬丹”、拼音“QIAODAN”構(gòu)成，其顯著識別部分為漢字“喬丹”。

根據(jù)最高人民法院上述認定，美國著名籃球運動員邁克爾·杰弗里·喬丹是在我國具有較高知名度的公眾人物，“喬丹”已經(jīng)與邁克爾·杰弗里·喬丹之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。

訴爭商標“喬丹”使用在相關(guān)種類商品上，相關(guān)公眾容易誤認為標記有訴爭商標的商品，與著名籃球運動員邁克爾·杰弗里·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，從而對商品的來源或品質(zhì)產(chǎn)生錯誤認識，具有欺騙性。

因此，訴爭商標屬于《商標法》規(guī)定的不得作為商標使用的情形，應(yīng)當不予注冊。此外，《商標法》所規(guī)定的情形屬于禁止使用的絕對條款，因此訴爭商標無法經(jīng)使用取得知名度而獲準注冊。

綜上，北京知產(chǎn)法院援引最高人民法院在先生效判決中關(guān)于原告“喬丹”商標損害邁克爾·杰弗里·喬丹在先姓名權(quán)的認定，認定訴爭商標具有欺騙性，駁回原告喬丹體育公司的訴訟請求。