精品乱人伦一区二区三区,青青伊人久久,欧美在线91

主頁 > 知識庫 > 我國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1

我國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1

我國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系結(jié)構(gòu)是怎樣的？這樣的體系結(jié)構(gòu)是否合理？對于上述問題的討論非常價值，它可能將決定我國未來馳名商標(biāo)法律制度立法的方向。

可能有學(xué)者認為，馳名商標(biāo)在我國本來就是新生事物，無外乎就是司法認定和行政認定兩種模式，未形成什么體系，也沒有研究價值。但筆者不這樣認為，筆者認為我國現(xiàn)行的馳名商標(biāo)法律制度不僅有復(fù)雜的體系結(jié)構(gòu)，而且滲透到許多相關(guān)領(lǐng)域，只是在許多領(lǐng)域還沒有被社會公眾所認知，甚至可以說是被忽視。

要分析我國馳名商標(biāo)法律制度的體底結(jié)構(gòu)，首先讓我們來分析一下國際社會對馳名商標(biāo)的定位和相關(guān)規(guī)定。

《巴黎公約》第6條第2款規(guī)定："［商標(biāo)：馳名商標(biāo)］

(1)本聯(lián)盟各國承諾，如本國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請求，對商標(biāo)注冊或使用國主管機關(guān)認為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時，也應(yīng)運用。

(2)自注冊之日起至少五年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的請求。本聯(lián)盟各國可以規(guī)定一個期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請求。

(3)對于依惡意取得注冊或使用的商標(biāo)提出取消注冊或禁止使用的請求，不應(yīng)規(guī)定時間限制。”

以上是《巴黎公約》關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定，筆者來試分析一下上述規(guī)定的結(jié)構(gòu)和理解。

“本聯(lián)盟各國承諾”表明《巴黎公約》是用來約束加入該公約的所有聯(lián)盟成員國的。

“如本國法律允許”表明《巴黎公約》尊重各成員國的國內(nèi)立法，并不以國際公約的意志來代替國內(nèi)立法精神，但該公約未規(guī)定若“本國法律不允許”應(yīng)該如何去做的情形。因此“如本國法律允許”只是表明了一種尊重成員國國內(nèi)立法的態(tài)度。

“應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請求”表明對于商標(biāo)的“拒絕或取消注冊，并禁止使用”可以主動“拒絕、取消、禁止”，也可以依有關(guān)當(dāng)事人申請“拒絕、取消、禁止”。

《巴黎公約》的上述條款中出現(xiàn)了?“本國”、“商標(biāo)注冊或使用國”、“該國”，筆者理解，這里的“本國”應(yīng)該是指加入《巴黎公約》的成員國（以中國為例，該條款中的“本國”應(yīng)該是指中國）；這里的“商標(biāo)注冊或使用國”肯定與該條款中的“本國”是個不同的概念，否則也會使用“本國”，而不會使用“商標(biāo)注冊或使用國”（以中國為例，這里的“商標(biāo)注冊或使用國”肯定不是指中國，而是除中國以外的加入《巴黎公約》的其他國家，如美國）；“對商標(biāo)注冊或使用國主管機關(guān)認為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)”中出現(xiàn)了一個“該國”，這里的“該國”顯然是指前面的“商標(biāo)注冊或使用國”（應(yīng)該也是指除中國以外的加入《巴黎公約》的其他國家，如美國）。

根據(jù)以上分析并結(jié)合范例，《巴黎公約》第6條第2款第（1）項的規(guī)定應(yīng)該理解為：如果中國的法律允許，對于美國主管機關(guān)認為在美國已經(jīng)馳名的商標(biāo)，中國應(yīng)該依職權(quán)或依美國權(quán)利人的申請，拒絕或取消中國的申請人復(fù)制、仿制或翻譯該商標(biāo)在相同或類似的商品或服務(wù)上申請注冊，并禁止使用。反向理解為：如果美國的法律允許，對于中國主管機關(guān)認為在中國已經(jīng)馳名的商標(biāo)，美國應(yīng)該依職權(quán)或依中國權(quán)利人的申請，拒絕或取消美國的申請人復(fù)制、仿制或翻譯該商標(biāo)在相同或類似的商品或服務(wù)上申請注冊，并禁止使用。

如果以上理解沒有錯誤的話，那我們來分析一下，以上兩個范例的情況，中國政府和美國政府分別應(yīng)該做些什么？

第一個范例：中國的任務(wù)是保護美國主管機關(guān)認為在美國已經(jīng)馳名的商標(biāo)在中國不會被復(fù)制、仿制或翻譯后被注冊或被使用；美國的任務(wù)是主管商標(biāo)的機關(guān)應(yīng)認定權(quán)利人的商標(biāo)在美國已經(jīng)馳名。

第二個范例：中國的任務(wù)是主管商標(biāo)的機關(guān)認定權(quán)利人的商標(biāo)在中國已經(jīng)馳名；美國的任務(wù)是保護中國主管機關(guān)認為在中國已經(jīng)馳名的商標(biāo)在美國不會被復(fù)制、仿制或翻譯后被注冊或被使用。

從以上分析可以看出，國內(nèi)的商標(biāo)主管機關(guān)認為商標(biāo)在國內(nèi)已經(jīng)處于馳名狀態(tài)的行為，以及國內(nèi)的主管機關(guān)受《巴黎公約》的約束對國外商標(biāo)主管機關(guān)已認定為馳名商標(biāo)的保護行為均屬于馳名商標(biāo)法律制度所涉及的范圍。那么，馳名商標(biāo)法律制度所涉及的范圍究竟有多廣呢？

第一，中國已加入的以及中國已受相應(yīng)條款約束的國際公約（如《巴黎公約》、TRIPS、《聯(lián)合建議》等）都是我國馳名商標(biāo)法律制度的必要組成部分。

第二，2001年12月1日第二次修改后實施的《商標(biāo)法》是我國馳名商標(biāo)法律制度的基本法，是我國關(guān)于馳名商標(biāo)法律制度的綱領(lǐng)性文件。

第三，2001年7月施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2009年4月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)司法解釋構(gòu)成對我國馳名商標(biāo)法律制度的必要補充。

第四，2002年9月15日施行的以《商標(biāo)法實施條例》是我國馳名商標(biāo)法律制度中重要的行政法規(guī)。

第五，2003年4月17日國家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》、海關(guān)總署令發(fā)布《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》是我國關(guān)于馳名商標(biāo)法律制度的重要部門規(guī)章。

第六，《廣西壯族自治區(qū)著名商標(biāo)認定和保護辦法》、《海南省著名商標(biāo)認定和管理辦法》、《湖南省著名商標(biāo)認定與保護辦法》、《吉林省著名商標(biāo)認定和保護辦法》、《遼寧省著名商標(biāo)認定和保護辦法》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)著名商標(biāo)認定和保護辦法》等各省、自治區(qū)、直轄市制定的有關(guān)著名商標(biāo)的認定和保護辦法以及《南京市著名商標(biāo)認定和保護辦法》、《無錫市知名商標(biāo)認定和保護辦法》、《大連市著名商標(biāo)認定與保護暫行辦法》等大中型城市制定的著名或知名商標(biāo)認定和保護辦法以及《浙江省知名商號認定暫行辦法（試行）》等知名商號認定和保護辦法構(gòu)成我國馳名商標(biāo)法律制度的地方性法規(guī)及規(guī)章。

第七，2000年4月28日國家工商行政管理局商標(biāo)局發(fā)布的《關(guān)于申請認定馳名商標(biāo)若干問題的通知》、遼寧省鞍山市印發(fā)《關(guān)于對獲得全國馳名商標(biāo)和省著名商標(biāo)企業(yè)獎勵辦法》等政府主管部門和地方各級人民政府制定和發(fā)布的關(guān)于馳名商標(biāo)的文件構(gòu)成我國馳名法律制度的地方性政策。

在以上體系中，存在的爭議的是，著名商標(biāo)、知名商標(biāo)是不是應(yīng)該歸入馳名商標(biāo)體系之中，筆者認為：著名商標(biāo)、知名商標(biāo)是我國馳名商標(biāo)體系中不可分割的部分，同時也體現(xiàn)了馳名商標(biāo)的地域性特征，其理由如下。

首先筆者來分析一下《巴黎公約》的英文原文：

Article6

[Marks:Well-KnownMarks]

（1）ThecountriesoftheUnionundertake,exofficioiftheirlegis-lationsopermits,orattherequestofaninterestedparty,torefuseortocanceltheregistration,andtoprohibittheuse,ofatrademarkwhichconstitutesareproduction,animitation,oratranslation,liabletocreateconfusion,ofamarkconsideredbythecompetentauthorityofthecoun-tryofregistrationorusetobewellknowninthatcountryasbeingalread-ythemarkofapersonentitledtothebenefitsofthisConventionandusedforidenticalorsimilargoods.Theseprovisionsshallalsoapplywhentheessentialpartofthemarkconstitutesareproductionofanysuchwell-knownmarkoranimitationliabletocreateconfusiontherewith.

我們用中國人的語言習(xí)慣來解析這個長句子，這個句子的主語是：“Thecountries",顯然，該公約規(guī)定的是國家責(zé)任，而不是社會組織或公民個人；這個句子的謂語是：**undertake"（負責(zé)、保證）；賓格是：“torefuse（拒絕）ortocancel（取消）"、**andtoprohibit（禁止）”所構(gòu)成的不定式短語；狀語是：“ofatrademark（注冊商標(biāo)）”?、%famark（標(biāo)志）”。這樣一分析，這個句子其實很簡單，它的意思是：成員國要保證拒絕（或取消登記）并禁止使用某一類“trademark"。

什么樣的“trademark”要被拒絕、取消登記并被禁止使用呢？答案是："atrademarkwhichconstitutesareproduction,animitation,oratranslation,liabletocreateconfusion."（構(gòu)成復(fù)制、仿制、翻譯，易于引起混淆的商標(biāo)。）

構(gòu)成對什么樣的“mark”復(fù)制、仿制、翻譯、易于引起混淆呢？答案是："amarkconsideredbythecompetentauthorityofthecountryofregistrationorusetobewellknowninthatcountryasbeingalreadythemarkofapersonentitledtothebenefitsofthisConventionandusedforidenticalorsimilargoods.”（被登記國或使用國的權(quán)威機構(gòu)認為或者在使用過程中在該國廣為人知的屬于本公約認可的合法權(quán)利人的標(biāo)志被使用在相同或類似的商品上時。）

標(biāo)簽：資陽柳州西雙版納武威杭州林芝武漢四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1》，本文關(guān)鍵詞我國,現(xiàn)行,馳名商標(biāo),法律,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

我國現(xiàn)行馳名商標(biāo)法律制度的體系2-1