国产精品天天看,在线电影院国产精品,香蕉乱码成人久久天堂爱免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定與國(guó)際法的沖突

馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定與國(guó)際法的沖突

國(guó)際法意義上的“個(gè)案認(rèn)定”是指對(duì)每一個(gè)商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)時(shí)都應(yīng)考慮商標(biāo)馳名的不同客觀狀況，不同商標(biāo)區(qū)別對(duì)待，而并非我國(guó)現(xiàn)行的“在個(gè)別案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)”。也就是說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的“個(gè)案認(rèn)定”與國(guó)際法意義上的“個(gè)案認(rèn)定”是兩個(gè)完全不同的概念，兩者存在以下幾項(xiàng)沖突。

(1)馳名商標(biāo)的穩(wěn)定性沖突。《巴黎公約》要求：只要“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”認(rèn)定了一個(gè)商標(biāo)是馳名商標(biāo)，“聯(lián)盟各國(guó)”就都有義務(wù)對(duì)這個(gè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。這種保護(hù)的依據(jù)有兩個(gè)，一是“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”已經(jīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，二是“聯(lián)盟各國(guó)”系《巴黎公約》的締約國(guó)。也就是說(shuō)，“聯(lián)盟各國(guó)”保護(hù)“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”認(rèn)定的馳名商標(biāo)是一項(xiàng)國(guó)際義務(wù)，只要該國(guó)是《巴黎公約》的締約國(guó)，對(duì)于“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”認(rèn)定的馳名商標(biāo)就必須加以保護(hù)，這個(gè)保護(hù)是必需的。

而中國(guó)馳名商標(biāo)實(shí)行“個(gè)案認(rèn)定”原則，也就是當(dāng)一個(gè)馳名商標(biāo)被侵權(quán)后，即使在一個(gè)侵權(quán)案件中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在另外一個(gè)侵權(quán)案件中，行政機(jī)關(guān)或?qū)徟蟹ㄔ焊鶕?jù)“個(gè)案認(rèn)定”原則也必須重新審核該商標(biāo)是否馳名的證據(jù)，而且還不一定能被再次認(rèn)定為馳名商標(biāo)，當(dāng)然就不是必然受到相應(yīng)的保護(hù)。

這項(xiàng)沖突在于：國(guó)駅法上對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是權(quán)威的，且體現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家的主權(quán)，“聯(lián)盟各國(guó)”在保護(hù)這個(gè)馳名商標(biāo)的時(shí)候，沒(méi)有任何權(quán)利懷疑這個(gè)商標(biāo)的馳名性，當(dāng)然更絕不允許對(duì)這個(gè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定證據(jù)重新進(jìn)行審查，或者說(shuō)否認(rèn)這個(gè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，這些行為都是違反國(guó)際法的，也是侵害一個(gè)國(guó)家主權(quán)的行為；而中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)在一個(gè)案件中的認(rèn)定是沒(méi)有任何權(quán)威可言的，商標(biāo)的馳名性在任何一個(gè)案件中都有可能被否定，對(duì)中國(guó)馳名商標(biāo)的保護(hù)具有不確定性。'

(2)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性沖突。根據(jù)《巴黎公約》和《聯(lián)合建議》的規(guī)定，一個(gè)商標(biāo)一旦被“商標(biāo)注冊(cè)或使用國(guó)”主管機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“聯(lián)盟各國(guó)”均有義務(wù)毫不猶豫地加以保護(hù)。國(guó)際法上的馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)是絕對(duì)權(quán)威的，其認(rèn)定的權(quán)力不得受到質(zhì)疑，否則，國(guó)際公約將毫無(wú)意義。而根據(jù)“個(gè)案認(rèn)定”原則，中國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的馳名商標(biāo)完全有可能被另一個(gè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)所否定，而且還極有可能被同一個(gè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)所否認(rèn)，“個(gè)案認(rèn)定”使中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)毫無(wú)權(quán)威性可言。其實(shí)，中國(guó)馳名商標(biāo)只是在個(gè)別案件中被“認(rèn)”了是馳名商標(biāo)，但并沒(méi)有被“定”，只能在另一個(gè)案件再被“認(rèn)”或不被“認(rèn)”。

(3)馳名商標(biāo)認(rèn)定依據(jù)的沖突。鑒于國(guó)際法上馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和馳名商標(biāo)的穩(wěn)定性，對(duì)馳名商標(biāo)只需一次認(rèn)定，普遍保護(hù)。雖然在每個(gè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定過(guò)程中都要考慮到每個(gè)馳名商標(biāo)不同的“個(gè)案”因素，并無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于一個(gè)商標(biāo)來(lái)說(shuō)，認(rèn)定其為馳名商標(biāo)的依據(jù)是唯一的、確定的、明確的。而中國(guó)馳名商標(biāo)由于實(shí)行“個(gè)案認(rèn)定”原則，所以即使對(duì)于同一個(gè)商標(biāo)而言，在一個(gè)案件中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的依據(jù)和在另一個(gè)案件中認(rèn)定為馳名商標(biāo)的依據(jù)也可能不盡相同，而且有可能同樣的依據(jù)在一個(gè)案件被認(rèn)定為是馳名商標(biāo)的證據(jù)，而在另一個(gè)案件中又被否定，也就是說(shuō)，對(duì)于同一個(gè)馳名商標(biāo)而言，其認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的依據(jù)卻有可能不同，其認(rèn)定的依據(jù)具有不確定性。

(4)個(gè)案認(rèn)定的內(nèi)涵不同。《聯(lián)合建議》第2條第1款第(3)項(xiàng)中對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定需考慮的標(biāo)準(zhǔn)因素明確規(guī)定：“以上標(biāo)準(zhǔn)因素是用以幫助主管機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)是否馳名的指導(dǎo)性因素，而非作出認(rèn)定的前提條件。更確切地說(shuō)，在每一案例中，馳名商標(biāo)的認(rèn)定取決于該案例的特殊情況。在某些案例中，可能全部因素都相關(guān)。在另一些案例中，可能部分因素相關(guān)。在此外一些案例中，可能一個(gè)因素也不相關(guān)，而據(jù)以作出認(rèn)定的可能是未在本款第(2)項(xiàng)中列舉的其他因素。此種其他因素，可能會(huì)單獨(dú)地或與本款第(2)項(xiàng)中列舉的一個(gè)或多個(gè)因素一起，具有相關(guān)性。”這段話明確表明，《聯(lián)合建議》對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)釆用“個(gè)案認(rèn)定”原則，對(duì)于不同的商標(biāo)應(yīng)充分考慮其“個(gè)案”的因素，而不能釆用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。《聯(lián)合建議》中的“個(gè)案認(rèn)定”體現(xiàn)的是針對(duì)不同的商標(biāo)，根據(jù)每個(gè)商標(biāo)的不同情況，釆取“個(gè)案認(rèn)定”的方式。

而我國(guó)馳名商標(biāo)的“個(gè)案認(rèn)定”不是針對(duì)不同馳名商標(biāo)的認(rèn)定而言，而是指每次保護(hù)都是“個(gè)案”，即使對(duì)于同一個(gè)馳名商標(biāo)而言，在每一個(gè)不同的保護(hù)案件中都有可能因“個(gè)案”而被“認(rèn)”或者不被“認(rèn)”為是馳名商標(biāo)。

國(guó)際法上的“個(gè)案認(rèn)定”是不同商標(biāo)區(qū)別對(duì)待，每個(gè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的因素各不相同；中國(guó)馳名商標(biāo)的“個(gè)案認(rèn)定”是不同案件區(qū)別對(duì)待，每個(gè)案件中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)各不相同。兩者的內(nèi)涵完全不同，引起的法律后果也完全不同。

通過(guò)以上論證，筆者認(rèn)為：“個(gè)案認(rèn)定”顯然不應(yīng)該成為中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則。

標(biāo)簽：武漢柳州資陽(yáng) 西雙版納杭州武威林芝四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定與國(guó)際法的沖突》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),個(gè)案,認(rèn)定,與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。